原告：張菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告張菊芳與被告杜某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張菊芳的委托訴訟代理人黃麗媛、被告杜某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張菊芳向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)54,760.40元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、鑒定費(fèi)1,950元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,270元、誤工費(fèi)9,173元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)378元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)714元、律師代理費(fèi)5,000元。以上損失要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告杜某某依法承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月21日，原告與被告杜某某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告杜某某與原告均承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險(xiǎn)上海分公司系被告杜某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告杜某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由法院依法處理，律師代理費(fèi)不同意賠償。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及蘇A6XXXX小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，其余各項(xiàng)損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2015年10月21日15時(shí)44分許，在上海市浦東新區(qū)南蘆公路進(jìn)層林路西約100米處，騎電動(dòng)自行車行駛的原告與駕駛蘇A6XXXX小型轎車行駛的被告杜某某發(fā)生兩車相撞事故，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告杜某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院東院接受治療。
　　2018年10月29日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見為：“被鑒定人張菊芳左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，骨折線累及關(guān)節(jié)面，骨折斷端錯(cuò)位等，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。”原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。2019年1月3日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，蘇A6XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告杜某某提出，其在事發(fā)后已給付原告賠償款15,000元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。另被告杜某某提出，本次事故造成其車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費(fèi)1,130元，要求原告按責(zé)賠償40%計(jì)452元。原告對上述被告杜某某的墊付情況和車損情況均不持異議，同意一并處理。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告杜某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)以被告杜某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告杜某某依法賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的確認(rèn)：(1)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、鑒定費(fèi)1,950元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,173元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費(fèi)378元、車輛損失費(fèi)714元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，在扣除原告無門診病史佐證的醫(yī)療費(fèi)后，本院憑據(jù)核定原告醫(yī)療費(fèi)金額為54,735.60元。(3)護(hù)理費(fèi)，原告主張7,270元。原告住院治療期間7天的護(hù)理費(fèi)630元本院憑據(jù)確認(rèn)，其余護(hù)理期83天本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4,150元，故共計(jì)支持原告護(hù)理費(fèi)4,780元。(4)精神損害撫慰金，原告主張5,000元。根據(jù)本次道路交通事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、原告的傷殘等級(jí)等涉案因素，本院酌情支持3,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。(5)交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，原告各主張500元，本院分別酌情支持300元和200元。(6)律師代理費(fèi)，原告主張5,000元。根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持3,500元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理損失共計(jì)207,852.60元，此款由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付120,914元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下914元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50,063.16元。由被告杜某某賠付原告損失中不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)3,500元，因被告杜某某已給付原告15,000元，故原告應(yīng)返還被告杜某某11,500元。原告同意在本案中直接向被告杜某某賠付車輛修理費(fèi)452元，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張菊芳120,914元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張菊芳50,063.16元；
　　三、原告張菊芳于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告杜某某11,500元；
　　四、原告張菊芳于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告杜某某車輛修理費(fèi)452元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,886.02元(已減半收取，原告張菊芳已預(yù)交)，由原告張菊芳負(fù)擔(dān)141.02元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)1,745元，被告杜某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周??清

書記員：劉??月