張菊芳
孫航（湖北京源律師事務(wù)所）
王某某
劉某某
胡某
謝某某
胡某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）

原告張菊芳，系受害人王龍成之妻。
原告王某某，系受害人王龍成之女。
原告劉某某，系受害人王龍成之母。
三原告的委托代理人孫航，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告胡某。
被告謝某某。
被告胡某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司經(jīng)理。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告張菊芳、王某某、劉某某（以下簡稱三原告）訴被告胡某、謝某某、胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人孫航，被告胡某、胡某某，被告京山保險(xiǎn)公司的委托代理人周山到庭參加訴訟。被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人王龍成、被告胡某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，受害人王龍成承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告胡某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?“……屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，……但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，受害人王龍成事發(fā)時(shí)系行人，據(jù)此，本院確定由被告胡某按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由三原告自行負(fù)擔(dān)。
因本案肇事車輛登記車主已經(jīng)死亡，三被告作為肇事車輛的實(shí)際所有人及管理人，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”。被告謝某某、胡某某明知被告胡某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，肇事車輛未經(jīng)過有效年檢而放任其駕駛車輛發(fā)生本次事故，其存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故本院確定被告胡某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
關(guān)于三原告損失的確定。
1、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，三原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照湖北省2015年護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入28729元／年計(jì)算；受害人王龍成住院治療5天，故本院確定其護(hù)理時(shí)間為5天，故護(hù)理費(fèi)為393.55元（28729元／年÷365天×5天）。
2、死亡賠償金。受害人王龍成為城鎮(zhèn)家庭居民戶口，故本院確定以2015年度城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)24852元／年計(jì)算死亡賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”，事發(fā)前王龍成剛年滿60周歲，未到61周歲，其死亡賠償金應(yīng)按20年計(jì)算，但三原告主張19年，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故死亡賠償金為472188元（24852元／年×19年）。
3、喪葬費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算”之規(guī)定，本院根據(jù)湖北省2015年度在崗職工12個(gè)月工資43217元計(jì)算喪葬費(fèi)為21608.50元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。……被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。……七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。……”庭審查明受害人王龍成之母即原告劉某某出生于1937年9月29日，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為5年；其為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14468.33元（8681元／年×5年÷3人）。
5、精神撫慰金。本事故雖造成受害人王龍成死亡的后果，但根據(jù)最高人民法院2002年《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》“只要肇事者已被追究刑事責(zé)任，不論被害人對其提起刑事附帶民事訴訟，還是單獨(dú)提起民事訴訟，肇事者均不賠償精神損害撫慰金。”的規(guī)定，本院對三原告主張精神撫慰金不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定三原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)20756.12元、護(hù)理費(fèi)393.55元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金472188元、喪葬費(fèi)21608.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14468.33元。以上費(fèi)用合計(jì)531414.50元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因事故車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告京山保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償三原告10000元，死亡賠償限額內(nèi)賠償三原告損失110000元，合計(jì)賠償120000元；三原告的其余損失411414.50元（531414.50元－120000元），由被告胡某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即246848.70元（411414.50元×60%）；由被告謝某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即41141.45元（411414.50元×10%）；由被告胡某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即41141.45元（411414.50元×10%）；其余損失由三原告自行負(fù)擔(dān)。事發(fā)后被告胡某已賠償三原告32000元，故其還應(yīng)賠償三原告損失214848.70元（246848.70元-32000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張菊芳、王某某、劉某某損失120000元；
二、被告胡某賠償原告張菊芳、王某某、劉某某損失214848.70元；
三、被告謝某某賠償原告張菊芳、王某某、劉某某41141.45元；
四、被告胡某某賠償原告張菊芳、王某某、劉某某41141.45元；
五、駁回原告張菊芳、王某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述確認(rèn)的第一、二、三、四項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3193元，原告張菊芳、王某某、劉某某負(fù)擔(dān)593元，被告胡某負(fù)擔(dān)1000元，被告謝某某負(fù)擔(dān)550元，被告胡某某負(fù)擔(dān)550元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，受害人王龍成、被告胡某駕駛車輛違法《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，受害人王龍成承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告胡某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?“……屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，……但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，受害人王龍成事發(fā)時(shí)系行人，據(jù)此，本院確定由被告胡某按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由三原告自行負(fù)擔(dān)。
因本案肇事車輛登記車主已經(jīng)死亡，三被告作為肇事車輛的實(shí)際所有人及管理人，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”。被告謝某某、胡某某明知被告胡某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，肇事車輛未經(jīng)過有效年檢而放任其駕駛車輛發(fā)生本次事故，其存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故本院確定被告胡某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告謝某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
關(guān)于三原告損失的確定。
1、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，三原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照湖北省2015年護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入28729元／年計(jì)算；受害人王龍成住院治療5天，故本院確定其護(hù)理時(shí)間為5天，故護(hù)理費(fèi)為393.55元（28729元／年÷365天×5天）。
2、死亡賠償金。受害人王龍成為城鎮(zhèn)家庭居民戶口，故本院確定以2015年度城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)24852元／年計(jì)算死亡賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”，事發(fā)前王龍成剛年滿60周歲，未到61周歲，其死亡賠償金應(yīng)按20年計(jì)算，但三原告主張19年，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故死亡賠償金為472188元（24852元／年×19年）。
3、喪葬費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算”之規(guī)定，本院根據(jù)湖北省2015年度在崗職工12個(gè)月工資43217元計(jì)算喪葬費(fèi)為21608.50元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。……被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。……七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！蓖彶槊魇芎θ送觚埑芍讣丛鎰⒛衬吵錾?937年9月29日，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為5年；其為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院確定按照2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14468.33元（8681元／年×5年÷3人）。
5、精神撫慰金。本事故雖造成受害人王龍成死亡的后果，但根據(jù)最高人民法院2002年《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》“只要肇事者已被追究刑事責(zé)任，不論被害人對其提起刑事附帶民事訴訟，還是單獨(dú)提起民事訴訟，肇事者均不賠償精神損害撫慰金?！钡囊?guī)定，本院對三原告主張精神撫慰金不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定三原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)20756.12元、護(hù)理費(fèi)393.55元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金472188元、喪葬費(fèi)21608.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14468.33元。以上費(fèi)用合計(jì)531414.50元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因事故車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告京山保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償三原告10000元，死亡賠償限額內(nèi)賠償三原告損失110000元，合計(jì)賠償120000元；三原告的其余損失411414.50元（531414.50元－120000元），由被告胡某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即246848.70元（411414.50元×60%）；由被告謝某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即41141.45元（411414.50元×10%）；由被告胡某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即41141.45元（411414.50元×10%）；其余損失由三原告自行負(fù)擔(dān)。事發(fā)后被告胡某已賠償三原告32000元，故其還應(yīng)賠償三原告損失214848.70元（246848.70元-32000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張菊芳、王某某、劉某某損失120000元；
二、被告胡某賠償原告張菊芳、王某某、劉某某損失214848.70元；
三、被告謝某某賠償原告張菊芳、王某某、劉某某41141.45元；
四、被告胡某某賠償原告張菊芳、王某某、劉某某41141.45元；
五、駁回原告張菊芳、王某某、劉某某的其他訴訟請求。
上述確認(rèn)的第一、二、三、四項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3193元，原告張菊芳、王某某、劉某某負(fù)擔(dān)593元，被告胡某負(fù)擔(dān)1000元，被告謝某某負(fù)擔(dān)550元，被告胡某某負(fù)擔(dān)550元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長：周永清
審判員：王鴻利
審判員：李登建

書記員：朱瓊