原告張某某。
委托代理人鄧巍，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)，地址邯鄲市馬頭鎮(zhèn)貿(mào)易市場(chǎng)路60號(hào)。
法定代表人賈林，系該公司經(jīng)理。
被告邯鄲市邯山區(qū)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司，地址邯山區(qū)政府南院辦公樓。
法定代表人常馳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張善宏，河北中原律師事務(wù)所律師

原告張某某訴被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)、邯鄲市邯山區(qū)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。原告張某某及其委托代理人，被告邯鄲市邯山區(qū)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張某某與第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)之間的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，本院對(duì)于原告與第一被告之間的借款事實(shí)及借款金額予以確認(rèn)，但是原、被告之間約定的利息過(guò)高，本院對(duì)于超出銀行同類(lèi)貸款利率四倍的部分不予保護(hù)。第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)作為獨(dú)立的企業(yè)法人具有獨(dú)立的民事權(quán)利和民事行為能力，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，按照合同約定歸還本息。原告認(rèn)為第二被告邯鄲市邯山區(qū)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司作為第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)的出資設(shè)立人，沒(méi)有出資驗(yàn)資報(bào)告，出資不實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)的工商信息中載明其注冊(cè)資本60.××9萬(wàn)元，實(shí)繳資本60.××9萬(wàn)元，且第一被告擁有自己的廠(chǎng)房、土地、設(shè)備等財(cái)產(chǎn)，因此對(duì)于原告主張的第二被告出資不實(shí)情形本院不予采信。原告也未能提供證據(jù)證明第一被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)和第二被告邯鄲市邯山區(qū)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司在業(yè)務(wù)、人員、財(cái)務(wù)方面存在交叉且難以區(qū)分，具有喪失獨(dú)立人格的情形，因此對(duì)于原告訴請(qǐng)的由第二被告邯鄲市邯山區(qū)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張本院不予支持。被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，判決如下：

一、被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某借款本金10萬(wàn)元，并按照銀行同類(lèi)貸款四倍利率支付原告張某某自××010年11月××1日起至××013年8月31日的利息，其后的利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付，自××013年9月1日起至被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)給付之日止。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)444××元，由被告邯鄲市電風(fēng)扇廠(chǎng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　江 審　判　員　　楊長(zhǎng)海 人民陪審員　　張文斌

書(shū)記員：李慧銘