原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市武安市,委托訴訟代理人：王獻(xiàn)峰,河北瀛鐸律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張聚超,河北瀛鐸律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，委托訴訟代理人：杜曉紅，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：牛有富，河北睿安律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47711元、誤工費(fèi)29707元、護(hù)理費(fèi)11665元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)15000元等共計(jì)115383元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月11日凌晨3時(shí)許，被告駕駛其所有的冀Ｄ×××××海馬轎車，載原告從邯鄲市復(fù)興區(qū)龍騰盛世KTV（以下簡稱KTV）到附近足療店做足療。車輛行駛至足療店時(shí)被告沒有停車，沿邯武快速路由東向西駛?cè)?，原告要求下車，被告停車后，原告?zhǔn)備下車時(shí)，駕駛汽車急速向前行駛導(dǎo)致原告摔傷。事故發(fā)生后，被告駕車逃離現(xiàn)場，因賠償事宜未成協(xié)議，訴至法院。原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)1、原告身份證，證實(shí)其主體資格；證據(jù)2、原告及其家人和被告之間的電話錄音光盤及文字記錄，證明被告承認(rèn)原告受傷是其所致，被告同意賠償，但數(shù)額未達(dá)成協(xié)議；證據(jù)3、門診收費(fèi)票據(jù)，證明其支付醫(yī)療費(fèi)47711元；證據(jù)4、診斷書、住院病歷，證明原告的受傷情況；證據(jù)5、原告工資證明、職業(yè)證明和KTV老板楊麗紅的身份證，證明原告從事娛樂業(yè)歌手，每月收入8000元；證據(jù)6、護(hù)理人員張虎平（原告父親）、牛艷如（原告母親）身份證，證明護(hù)理人員按照服務(wù)業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；證據(jù)7、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告誤工期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)及鑒定費(fèi)支付情況。被告韓某某辯稱，原告的陳述與事實(shí)不符，事實(shí)是原告要求下車，車正在變道時(shí)原告從車上跳下，并關(guān)好車門后，被告才離開。原告?zhèn)椴⒎潜桓鎸?dǎo)致，可能是原告跳車時(shí)導(dǎo)致，或者其他原因所致，被告并不知情。原告要求被告賠償損失無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。被告韓某某為其辯解，提供了被告與KTV陸老板談話錄音光盤及文字記錄，證實(shí)原告是從被告車上自己跳下去的事實(shí)，原告的受傷與被告無關(guān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某在KTV從事歌唱表演工作。2017年12月10日晚，被告韓某某在KTV唱歌，到次日凌晨3時(shí)許，被告在KTV門口遇到原告，原被告相約開車一起到附近的足療店做足療，被告未向足療店的方向開車，而是向相反的武安方向，原告要求被告停車，被告未停車，原告從車上跳下來后被告將車開走。事故發(fā)生后，原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，邯鄲市公安局復(fù)興區(qū)分局戶村派出所分別于2017年12月14日和2017年12月12日對原、被告進(jìn)行了詢問。事故發(fā)生后，原告被送至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，住院24天，診斷為：脛腓骨中下段骨折（左側(cè)、閉合性、粉碎型）、四肢多發(fā)軟組織挫傷。原告支付住院費(fèi)44598.68元、門診費(fèi)3112.87元。原告住院期間由其父母張虎平、牛艷茹護(hù)理。本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其誤工期限等進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2018年7月20日作出鑒定意見為：原告的誤工期限為180日、營養(yǎng)期限為90日、護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）、二次手術(shù)費(fèi)約需15000元。被告當(dāng)庭提出重新鑒定申請。以上事實(shí)有原被告提交的證據(jù)、本院調(diào)取的詢問筆錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為證。
原告張某與被告韓某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人張聚超、被告韓某某及其委托訴訟代理人杜曉紅、牛有富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告開車與原告相約一起去做足療，其有義務(wù)將原告安全送到約定的足療店，由于被告未按約定的方向開車，亦未按原告要求停車，導(dǎo)致原告從其車上跳下，被告在原告跳車后亦未實(shí)施救助，造成原告受傷，被告存地過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告明知在被告未完全停車的情況下跳車會(huì)造成傷害，仍從行駛的車上跳下，亦有一定的過錯(cuò)。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，原告承擔(dān)20%的責(zé)任，被告承擔(dān)80%的責(zé)任。由于被告提出的重新鑒定申請不符合法定條件，本院不予準(zhǔn)許。原告因此次事故造成的損失為：1、根據(jù)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為47711.55元。根據(jù)鑒定意見，確定二次手術(shù)費(fèi)為15000元。2、根據(jù)其住院時(shí)間，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為24天×50元=1200元。3、根據(jù)原告從事的職業(yè)及KTV所在地點(diǎn)（非市中心），誤工費(fèi)參照2018年度河北省居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)鑒定意見，誤工費(fèi)為37349元÷365天×180天=17419元。4、原告未提交護(hù)理人員的誤工證明，護(hù)理費(fèi)參照河北省居民服務(wù)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間及人數(shù)根據(jù)鑒定意見，護(hù)理費(fèi)為37349元÷365天×（24+90）天=11665元。5、根據(jù)其住院時(shí)間，酌定交通費(fèi)為400元。6、根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)費(fèi)酌定2700元。7、根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，確定鑒定費(fèi)為1800元。以上共計(jì)97895.5元，被告應(yīng)賠償原告97895.5元×80%=78316.4元。原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)78316.4元；二、駁回原告張某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2420.0元，減半收取計(jì)1210.0元，原告負(fù)擔(dān)389元，被告負(fù)擔(dān)821元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭文肖

書記員：康瑞嬌