原告張某。
委托代理人劉銀虎，寶雞市渭濱區(qū)司法局八魚法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告李如海。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖中心支公司。
被告新疆阿克蘇地區(qū)一運汽車運輸有限責(zé)任公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司。
委托代理人馬丁。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇支公司。
委托代理人李峰。

原告張某訴被告王某某、李如海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖中心支公司（以下簡稱人保張掖公司）、新疆阿克蘇地區(qū)一運汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱一運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（以下簡稱人保阿克蘇公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇支公司（安邦保險阿克蘇公司）機動車交通事故糾紛一案中，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人劉銀虎，被告王某某、人保阿克蘇公司委托代理人馬丁、安邦保險阿克蘇公司委托代理人李峰到庭參加了訴訟。被告李如海、人保張掖公司、一運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2009年10月2日3時許，原告張某乘坐第一被告王某某駕駛的陜C12600中型廂式貨車，在天水市天巉公路由西向東行駛至65公里處，與同向行駛的李曉明駕駛的甘G08141重型半掛車（甘G1520號牽引車）尾部相撞后，又與相對方向行駛的高利平駕駛的新N19482號重型半掛車（新N3431號牽引車）相撞，造成原告張某受傷，三車及貨物不同程度受損的交通事故。原告張某受傷后被送往天水市秦安縣人民醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)診斷為：急性顱腦挫傷、左肩部軟組織挫裂傷。該事故經(jīng)甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路支隊西川大隊認定，第一被告王某某負事故全部責(zé)任。2011年11月2日原告張某經(jīng)甘肅省中榮司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，原告張某多次找第一被告王某某要求賠償，第一被告王某某于2012年1月10日以平安保險公司只賠償他座位險1661.50元為由，向原告張某支付了治療費1661.50元，其它費用至今未付。原告張某起訴至法院，請求：“1、依法判令被告賠償原告治療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費及傷殘賠償金等共計16997.40元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)?！?br/>被告王某某辯稱，對于原告的訴求無異議。
被告李如海未答辯。
被告人保張掖公司未答辯。
被告一運公司未答辯。
被告人保阿克蘇公司辯稱，對交通事故事實認可，其承保的新N19482號重型半掛車在交通事故中無責(zé)任，其公司無責(zé)賠付限額為12000元，已賠付9500元，只在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償2500元。
被告安邦保險阿克蘇公司辯稱，對交通事故事實認可，其承保的新N3431號牽引車在交通事故中無責(zé)任，只在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償2500元；原告張某起訴已過訴訟時效；訴訟費其公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2009年10月2日3時36分，被告王某某駕駛的陜C12600中型廂式貨車（車上乘坐楊立仁、原告張某），由西向東行駛至天水市天巉公路65公里＋800米處，與同向行駛的李曉明（男，41歲）駕駛的甘G08141重型半掛牽引車牽引的甘G1520掛號重型平板半掛車車尾部相撞后，又與相對方向行駛的高利平（男，45歲）駕駛的新N19482號重型半掛牽引車（新N3431號重型平板半掛車）相撞，造成被告王某某、同車乘坐的楊立仁、原告張某三人受傷，三車及貨物不同程度受損的交通事故。原告張某受傷后被送往天水市秦安縣人民醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)診斷為：急性顱腦挫傷、左肩部軟組織挫裂傷。醫(yī)囑為全休一個月，休息期間留陪護理、加強營養(yǎng)。該事故經(jīng)甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路支隊西川大隊公交認字（2009）第00034號道路交通事故認定書認定，被告王某某負事故全部責(zé)任，李曉明、高利平、楊立仁、原告張某在本次事故中無責(zé)任。被告王某某于2012年1月10日向原告張某賠付了1661.50元。
另查明，陜C12600中型廂式貨車所有人為被告王某某；
甘G08141重型半掛牽引車、甘G1520號掛號重型平板半掛車所有人為被告李如海；新N19482號重型半掛牽引車、新N3431掛號重型平板半掛車所有人為被告一運公司；甘G08141重型半掛牽引車、甘G1520號掛號重型平板半掛車在被告人保張掖公司處投保交強險；新N19482號重型半掛牽引車在被告人保阿克蘇公司處投保交強險；新N3431掛號重型平板半掛車在被告安邦保險阿克蘇公司處投保交強險。
上述事實有原、被告陳述，甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路支隊西川大隊公交認字（2009）第00034號道路交通事故認定書，秦安縣人民醫(yī)院住院病歷材料、醫(yī)療費票據(jù)，甘肅中榮司法鑒定所鑒定意見書，交通費票據(jù)，鑒定費票據(jù)，甘肅省天水市秦安縣人民法院（2011）秦民初字第579號民事判決書，付款通知單等在卷證實。這些證明材料已經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護。對本案事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任的認定，原、被告均無異議，本院予以確認。對于被告人保阿克蘇公司的答辯意見，其承保的新N19482號重型半掛車在交通事故中無責(zé)任，其公司無責(zé)賠付限額為12000元，已賠付9500元，只在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償2500元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，對于事故給原告張某造成的經(jīng)濟損失在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)的數(shù)額，由被告人保張掖公司、被告人保阿克蘇公司、安邦保險阿克蘇公司予以賠償。對于被告安邦保險阿克蘇公司的答辯意見，其承保的新N3431號牽引車在交通事故中無責(zé)任，只在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償2500元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對于被告安邦保險阿克蘇公司的答辯意見，原告張某起訴已過訴訟時效，訴訟費其公司不承擔(dān)。原告張某在交通事故發(fā)生后，一直向被告王某某主張，且一直在療傷修養(yǎng)，其傷情穩(wěn)定后，于2011年11月2日經(jīng)甘肅省中榮司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，因此，原告張某的起訴未過法律規(guī)定的訴訟時效。故對被告安邦保險阿克蘇公司的答辯意見不予支持。
對于原告張某的損失，本院逐一認定如下：
1、醫(yī)療費
原告張某主張的醫(yī)療費3869.50元。有病案材料和醫(yī)療票據(jù)等佐證，故對該費用，本院予以確認。
2、住院伙食補助費
原告張某主張的住院伙食補助費為240元，原告張某住院8天，主張住院伙食補助費240元（30元／天×8天=240），其計算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、誤工費、護理費
關(guān)于原告張某主張的誤工費1900元、護理費1900元。原告張某住院治療8天，出院遵醫(yī)囑全休一個月，休息期間留陪護理、加強營養(yǎng)，故誤工天數(shù)為38天，原告張某主張誤工費1900元（50元／天＊38=1900）其計算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告張某主張護理費1900元（38＊50／天=1900），其計算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
4、營養(yǎng)費
原告張某主張營養(yǎng)費900元（30＊30元／天=900），有醫(yī)囑等佐證，故對該費用，本院予以確認。
5、交通費
原告張某主張的交通費500元。對此，根據(jù)其提供相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合案情，本院酌定300元。其主張高出部分，本院不予支持。
6、鑒定費、殘疾賠償金
原告張某主張的鑒定費1500元、殘疾賠償金10056元。對于其主張的鑒定費1500元，系實際花費，本院予以確認。對于原告張某主張的殘疾賠償金10056元，2011年度本市農(nóng)村居民人均純收入為5028元，（5028＊20＊10%=10056），其計算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
7、精神損害撫慰金
原告張某主張的精神損害撫慰金1000元。對此，因本次交通事故造成其身體受傷，且構(gòu)成十級傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合案情，對于原告張某主張的精神損害撫慰金1000元，本院予以確認。
對于原告張某的上述損失數(shù)額中：醫(yī)療費3869.50元、住院伙食補助費240元、誤工費1900元、護理費1900元、營養(yǎng)費900元、交通費300元、鑒定費1500元、殘疾賠償金10056元、精神損害撫慰金1000元等共計21665.5元。綜上，故原告張某因本次事故造成的總損失為21665.5元，扣除被告王某某已經(jīng)支付的賠償金1661.5元，應(yīng)為20004元（21665.5-1661.5=20004），在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額122000元，由被告人保張掖公司、人保阿克蘇公司、安邦保險阿克蘇公司向原告張某賠償，由四份交強險各承擔(dān)四分之一，被告王某某、李如海、新疆阿克蘇地區(qū)一運汽車運輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因甘G08141重型半掛牽引車、甘G1520號掛號重型平板半掛車在被告人保張掖公司處投保交強險；新N19482號重型半掛牽引車在被告人保阿克蘇公司處投保交強險；新N3431掛號重型平板半掛車在被告安邦保險阿克蘇公司處投保交強險，故原告張某因本次交通事故造成的損失20004元由被告人保張掖公司承擔(dān)10002元（該公司承保兩份交強險，20004／4＊2=10002），被告人保阿克蘇公司承擔(dān)5001元（20004／4=5001），被告安邦保險阿克蘇公司承擔(dān)5001元（20004／4=5001）。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張掖中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某各項損失總計10002元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某各項損失總計5001元。
三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某各項損失總計5001元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費230元，由被告李如海負擔(dān)115元，被告新疆阿克蘇地區(qū)一運汽車運輸有限責(zé)任公司負擔(dān)115元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判長 王海莉
代理審判員 王寶成
人民陪審員 侯清華

書記員： 姚勝蘭