原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，現(xiàn)住孫吳縣。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住孫吳縣。被告：陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司。法定代表人：ＸＸ濤，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王均超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，理賠員，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：祁維雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律顧問，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費6177.27元、住院期間伙食補助費400元、營養(yǎng)費2500元、護理費7757.64元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計74,806.91元；2.要求被告負擔訴訟費用。事實與理由：2017年3月26日11時50分許，原告在孫吳縣××自××過馬路時，被告張某駕駛轎車將原告撞飛，致原告腰椎壓縮性骨折，胸腹部外傷下肢外傷，經(jīng)住院治療后現(xiàn)已醫(yī)療終結，現(xiàn)訴至法院，要求被告依法賠償。被告張某辯稱，同意原告的訴訟請求。被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司辯稱，原告張某某的傷殘實際不符合《人體損傷致殘程度分級》十級傷殘評定標準；誤工期、護理期、營養(yǎng)期均明顯評定期限過長。故申請重新鑒定，以維護保險公司的合法權益。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月26日11時50分許，被告張某黑Ｎ×××××號小型轎車沿孫吳解放路自南向北行駛到解放路萬合商廈門對面時，與正在自東向西行走的原告張某某相撞，致張某某受傷，到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷結果為L1椎體壓縮性骨折胸腹部及下肢外傷。于2017年3月30日出院。該起交通事故經(jīng)孫吳公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后，于2017年3月26日作出孫公交[2017]第093號道路交通事故認定書，認定被告張某負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任。張某某經(jīng)孫吳縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定，張某某傷殘十級；誤工期120日，護理期50日，住院期間2人護理，出院1人護理，營養(yǎng)期50日。原、被告就賠償事項未達成一致意見，原告張某某訴至本院，要求被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費6177.27元、住院期間伙食補助費400元、營養(yǎng)費2500元、護理費7757.64元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計74,806.91元。訴訟期間，被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司對孫吳縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定意見提出異議，以原告張某某的傷情未構成傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期時間過長為由申請重新鑒定。本院經(jīng)黑河市中級人民法院技術室委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對張某某是否構成傷殘及護理人員人數(shù)、期限和營養(yǎng)期限進行司法鑒定，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心于2018年1月17日作出哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書，鑒定意見為，1.被鑒定人張某某L1椎體壓縮性骨折不構成傷殘；2.支持傷后護理期60日，其中住院期間2人護理，出院后1人護理；3.支持傷后營養(yǎng)期60日。庭審中，原告變更訴訟請求，訴訟請求數(shù)額由起訴時主張的74,806.91元變更為20,919.51元，其中，醫(yī)療費6177.27元、住院期間伙食補助費400元、護理費9194.24元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費1500元（在孫吳縣人民醫(yī)院司法鑒定所發(fā)生）、交通費306元、檢查費用80元、住宿費262元。另查，被告張某駕駛的黑Ｎ×××××號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司投保了交強險及機動車第三者責任保險，本案交通事故發(fā)生時在保險期間內。機動車第三者責任保險的責任限額為人民幣500,000元。
原告張某某與被告張某、陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告張某某及其委托訴訟代理人李琳，被告張某，被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司委托訴訟代理人王均超、祁維雪到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，原告張某某，被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司、張某對在交通事故中原告張某某受傷住院治療的事實及在事故中責任劃分均認可，且各方當事人對孫公交[2017]第093號道路交通事故認定書均無異議，故本院對孫公交[2017]第093號道路交通事故認定書的證明效力予以確認。在本案交通事故中，原告張某某系行人，被告張某系駕駛機動車輛，且張某負事故的主要責任，故張某應對原告張某某造成的損害后果承擔主要賠償責任，應承擔80%的賠償責任。張某某負事故的次要責任，應自負損失的20%。經(jīng)被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司申請，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心作出的哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書改變了孫吳人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，各方當事人對哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對張某作出的哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書均無異議，本院對哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書的鑒定意見予以采信。對孫吳縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的孫吳2017委字鑒損字（24）號司法鑒定意見書的鑒定意見不予采信。因本案肇事車輛黑Ｎ×××××號小型轎車在被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司處投保了交強險和第三者責任保險，故被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司應依據(jù)保險合同在保險限額內對原告張某某承擔賠償責任。根據(jù)原告張某某提供的住院病案及相關證據(jù)材料，對其主張的賠償項目經(jīng)庭審查明，核對如下：第1項醫(yī)療費。依據(jù)原告張某某提舉的醫(yī)療住院費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)及住院病案，能夠證實張某某因本案交通事故受傷發(fā)生因門診、住院治療及出院后檢查發(fā)生醫(yī)療費6177.27元，故本院對上述金額予以保護；第2項住院期間伙食補助費。因原告張某某住院治療時間4天，參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準人民幣100元/天計算，本院保護住院期間伙食補助費人民幣400元；第3項護理費。哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書鑒定意見確定支持原告張某某傷后護理期60日，其中住院期間2人護理，出院后1人護理。原告張某某住院治療4天，依照2016年黑龍江省就業(yè)人員職工平均工資標準52,435元/年。本院保護護理費9194元（52435元/年÷365天×4天×2人+52435元/年÷365天×56天×1人）；第4項營養(yǎng)費。原告張某某因本案交通事故受傷，鑒定意見確定支持傷后營養(yǎng)期60日。根據(jù)黑龍江省人均消費水平和原告受傷的實際情況，營養(yǎng)費應以每天50元為宜，原告訴訟請求每天超出50元的部分本院不予保護。本院保護原告營養(yǎng)費數(shù)額為3000元（50元×60天）；第5項鑒定費用，原告在孫吳縣人民醫(yī)院司法鑒定所所作的司法鑒定意見本院未予采信，故該鑒定費用應由原告自負，原告要求由被告承擔該鑒定費的主張理由不充分，本院不予支持。哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第15號司法鑒定意見書為有效證據(jù)，該鑒定發(fā)生的費用2100元中900元系傷殘鑒定費用，因鑒定結果原告張某某不構成傷殘，故該900元應由張某某負擔，其余1200元屬于原告主張權利所需必要發(fā)生的費用，應由被告張某及被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司依據(jù)保險合同和事故責任分擔；第6項交通費306元、檢查費用80元、住宿費262元，均系原告主張權利所需發(fā)生的必要實際支出，本院予以保護。綜上，原告張某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持，其他訴訟請求，則不予保護。為了保護公民、法人的合法權益不受侵犯，維護社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日，在交強險范圍內醫(yī)療費限額項下賠償原告張某某醫(yī)療費6177.27元、住院期間伙食補助費400元、營養(yǎng)費3000元，合計9577元。在傷殘賠償金項下賠償原告張某某護理費9194元、交通費306元、住宿費262元，合計9762元。以上交強險共計賠償原告張某某19,339元；二、被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日在第三者責任限額賠償原告張某某檢查費80元的80%，即64元；三、原告張某某于本判決生效之日給付被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司鑒定費1140元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1670元，退還原告張某某1347元，其余323減半受取161.5元，由原告張某某負擔11元，由被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司負擔0.5元，由被告張某負擔150元（與上述款項一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為二年。即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內向本院書面申請執(zhí)行。

審判員　　董武

書記員：苗菲