原告張某某。
委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告宗某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部。
法定代表人康國輝，公司經(jīng)理。
委托代理人畢欣，河北至威律師事務(wù)所律師。
委托代理人王青松，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司。

原告張某某訴被告李某某、宗某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人單玲玲、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部的委托代理人畢欣和王青松到庭參加訴訟。被告李某某、宗某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年7月10日，被告李某某駕駛冀J×××××小型轎車由北向南行駛至任丘市鄚雄路二鋪村北路段時(shí)，與前方由北向南行駛的原告張某某駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，二車損壞。此次事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
經(jīng)查，該事故車輛車主為被告宗某某，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限任丘市支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限任丘市支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如仍有超出部分由被告李某某、宗某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往任丘市法醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告的各項(xiàng)損失，被告至今未賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失93991.16元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某未答辯。
被告宗某某未答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司未答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部辯稱，事故車輛冀J×××××只在本公司投保第三人責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬元，保險(xiǎn)期間自2013年9月28日至2014年9月27日，對于原告所收損失，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外由滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部按照三個(gè)責(zé)任再承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，請核實(shí)駕駛員是否有合法駕駛資格，是否具有免責(zé)情形。
經(jīng)審理查明，2014年7月10日10時(shí)30分，被告李某某駕駛冀J×××××小型轎車由北向南行駛至任丘市鄚雄路鄚州二鋪村北路段時(shí)，與前方由北向南行駛的原告張某某駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，二車損壞。此次事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告張某某被送往任丘市法醫(yī)醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：右脛腓骨骨折、左腓骨骨折、左內(nèi)踝骨折、面部皮擦傷。原告住院144天，花費(fèi)住院費(fèi)19443.8元。張某某系任丘市瑞民采暖設(shè)備廠員工，日工資為110元。原告受傷后由其子牛晨、牛芳進(jìn)行護(hù)理。經(jīng)任丘法醫(yī)鑒定中心鑒定：原告張某某左下肢之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，右下肢之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，因張某某雙膝關(guān)節(jié)損傷前患有××，故左下肢損傷參與度為50%；右下肢損傷參與度為70%；原告張某某住院期間護(hù)理人數(shù)為二人，營養(yǎng)期60日，出院后不需護(hù)理。為鑒定原告花費(fèi)1400元。
冀J×××××車車主為被告宗某某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部投有最高限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
上述事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、任丘市法醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書、病歷、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單、任丘市瑞民采暖設(shè)備廠的證明和工資表以及原被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任險(xiǎn)額的部分，屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕車與原告張某某相撞并負(fù)事故全部責(zé)任，因冀J×××××車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)19443.8元，有住院病歷、診斷證明書、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元，住院107天計(jì)算共計(jì)10700元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)原告主張按每日15元，營養(yǎng)期限60日計(jì)算共計(jì)900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)11770元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。根據(jù)鑒定原告住院期間二人護(hù)理，出院后不需護(hù)理。原告主張護(hù)理費(fèi)27109.52元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金14667.84元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金7500元，符合原告?zhèn)楸驹河枰灾С?。原告主張鑒定費(fèi)1400元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)需要本院酌情支持200元。以上本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)19443.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)11770元、護(hù)理費(fèi)27109.52元、殘疾賠償金14667.84元、精神損害撫慰金7500元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)200元。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)19443.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營養(yǎng)費(fèi)900元共計(jì)31043.8元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額一萬元，故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償一萬元，剩余21043.8元由商業(yè)險(xiǎn)賠付。原告張某某的誤工費(fèi)11770元、護(hù)理費(fèi)27109.52元、殘疾賠償金14667.84元、精神損害撫慰金7500元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)200元共計(jì)62647.36元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額十一萬元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。以上共計(jì)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失72647.36元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失21043.8元，因原告的損失均由保險(xiǎn)公司賠償，故被告李某某、宗某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)72647.36元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)21043.8元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、李某某、宗某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)7元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山中心支公司負(fù)擔(dān)1662元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部分公司負(fù)擔(dān)481元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 趙潔濤
審判員 胡澤聰
人民陪審員 王學(xué)青

書記員： 呂云飛