委托代理人王新國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人馬鐵民，河北北華律師事務(wù)所律師。
原審被告河北醫(yī)科大學(xué)。
法定代表人溫進(jìn)坤，校長(zhǎng)。
住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路361號(hào)。
委托代理人李洪濤，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原審被告河北中醫(yī)學(xué)院。
法定代表人孔祥驪，院長(zhǎng)。
住所地石家莊市鹿泉經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)杏苑路3號(hào)。
委托代理人薛軍卯，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人李同川，該學(xué)院?jiǎn)T工。

原審原告張某某與原審被告河北醫(yī)科大學(xué)、河北中醫(yī)學(xué)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院作出（2009）鹿民一初字第1442號(hào)民事判決，張某某不服，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2010）石民一終字第01361號(hào)民事判決維持原判，已經(jīng)發(fā)生法律效力。張某某不服向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：颖笔「呒?jí)人民法院指令石家莊市中級(jí)人民法院再審，石家莊中級(jí)人民法院作出（2013）石民再終字第00037號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷一、二審判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原審原告張某某的委托代理人王新國(guó)、馬鐵民，原審被告河北醫(yī)科大學(xué)的委托代理人李洪濤、原審被告河北中醫(yī)學(xué)院的委托代理人李同川、薛軍卯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，原審原告自2000年9月1日至今一直在石家莊××學(xué)校工作，2009年9月1日原審被告突然不讓原審原告上班，要求原審被告支付原審原告在原審被告單位工作期間的最低工資差額、加班費(fèi)、雙倍工資和補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
原審被告河北醫(yī)科大學(xué)辯稱，1、我方作為本案被告主體不適格，本案原告訴稱之前在石家莊××學(xué)校工作，2009年10月15日石家莊××學(xué)校并入河北醫(yī)科大學(xué)，當(dāng)時(shí)張某某與石家莊××學(xué)校并不存在勞動(dòng)關(guān)系也不是該校的在編人員，同年12月11日其所在衛(wèi)校經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)請(qǐng)示成立了河北醫(yī)科大學(xué)西山管委會(huì)，2013年4月24日河北中醫(yī)學(xué)院獨(dú)立建制，根據(jù)河北省教育廳的文件西山校區(qū)合校后報(bào)本部工作及此前已退休的人員全部劃歸河北中醫(yī)學(xué)院，因此，我方與張某某此前所在單位已不存在任何隸屬關(guān)系。據(jù)此應(yīng)當(dāng)駁回原告訴求。2、張某某與原石家莊衛(wèi)校不存在勞動(dòng)關(guān)系，從原一、二、再審所有的證據(jù)材料來(lái)看，原告并未提供任何證據(jù)證實(shí)其存在勞動(dòng)關(guān)系，據(jù)此應(yīng)當(dāng)駁回原告訴求。3、原告申請(qǐng)仲裁時(shí)已過(guò)仲裁時(shí)效，原一審法院據(jù)此駁回其訴求認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確，綜上，應(yīng)駁回原告對(duì)我方的訴求。
原審被告河北中醫(yī)學(xué)院辯稱，1、張某某與我院之間或與河北醫(yī)科大學(xué)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。張某某在石家莊衛(wèi)校上班時(shí)年齡47歲，到2003年1月，以達(dá)到法定退休年齡50周歲。根據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第21條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。2、張某某主張權(quán)利以超過(guò)法定時(shí)效。在本案中，國(guó)家公布的法律法規(guī)規(guī)定，女滿50周歲退休，故原告應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利侵害的時(shí)間應(yīng)是其滿50歲的時(shí)間，也就是2003年1月，張某某是在2009年主張的權(quán)利，早以超過(guò)法定時(shí)效。3、張某某主張的補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)事宜，不屬于法院的受案范圍。綜上，原一、二審法院查清的事實(shí)和適用法律是正確的，請(qǐng)法院依法駁回張某某的訴求。
經(jīng)審理查明，原審原告張某某自2000年9月1日至2009年8月31日一直在并入××醫(yī)科大學(xué)前××衛(wèi)生學(xué)校上班，期間曾在石家莊××學(xué)校北院食堂從事炊事員工作，校生活服務(wù)中心從事浴室管理員兼燒水工、供氣工。2009年9月1日石家莊××學(xué)校不讓原告上班，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。2009年10月15日河北省人民政府作出冀政函【2009】118號(hào)批復(fù)石家莊××學(xué)校并入河北醫(yī)科大學(xué)，撤銷石家莊××學(xué)校建制，其人、財(cái)、物等辦學(xué)資源及債權(quán)債務(wù)全部劃入河北醫(yī)科大學(xué)。2013年河北中醫(yī)學(xué)院根據(jù)教育部的批復(fù)，在河北醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)學(xué)院和河北中醫(yī)藥研究院兩者基礎(chǔ)上建立了河北中醫(yī)學(xué)院。河北中醫(yī)學(xué)院實(shí)際占有是原石家莊××學(xué)校的新校址。
另查明，2009年9月張某某與原石家莊××學(xué)校產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后曾到鹿泉市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，裁決結(jié)果為：“張某某1953年1月出生，已超過(guò)法定退休年齡，現(xiàn)在與申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系，故本委不予受理。”之后張某某向鹿泉市人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條規(guī)定，全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位和黨政機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體的工人，符合下列情形之一的應(yīng)該退休（一）男年滿60周歲，女年滿50周歲，連續(xù)工作滿十年的；《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第21條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。從2000年9月至2003年1月，張某某年滿50歲時(shí)，在此期間雖然沒(méi)有與并入××醫(yī)科大學(xué)前××衛(wèi)生學(xué)校簽訂勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，張某某在石家莊××學(xué)校上班不到三年時(shí)間，不符合職工退休的規(guī)定，因此不能享受關(guān)于職工退休的各種待遇。張某某在2003年9月之后繼續(xù)在石家莊××學(xué)校上班，與石家莊××學(xué)校已經(jīng)不再是勞動(dòng)關(guān)系，而是轉(zhuǎn)變?yōu)楣蛡蜿P(guān)系，原石家莊××學(xué)校2009年10月15日并入河北醫(yī)科大學(xué)。2013年原石家莊××學(xué)校整體與原中醫(yī)學(xué)院從河北醫(yī)科大學(xué)分立出來(lái)，成立了現(xiàn)在的河北中醫(yī)學(xué)院。張某某與河北醫(yī)科大學(xué)、河北中醫(yī)學(xué)院的糾紛不能用勞動(dòng)法規(guī)來(lái)調(diào)整。在雇傭關(guān)系存續(xù)期間，雇用單位可以隨時(shí)解除雇傭關(guān)系。張某某在2003年1月（年滿50歲）之后，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的各種保險(xiǎn)待遇沒(méi)有及時(shí)主張權(quán)利，已超過(guò)仲裁時(shí)效，故對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。經(jīng)審委會(huì)研究，綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)[2005]12號(hào)相關(guān)規(guī)定，判決如下：

駁回原審原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元，由原審原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李亞斌 審　判　員　　王會(huì)勇 人民陪審員　　趙　丹

書(shū)記員：趙建芳