原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托代理人章志峰，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告高宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
被告張洋洋，男，成年，漢族，廣平縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司。
負責人趙志宏，職務(wù)經(jīng)理。
地址：：邯鄲市滏西路33號。
委托代理人劉會金，河北趙苑律師事務(wù)所律師

原告張某某與被告高宏志、張洋洋、中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王福民適用簡易程序公開開庭進行審理，原告張某某的委托代理人章志峰，被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司委托代理人劉會金到庭參加了訴訟，被告高宏志、張洋洋經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月21日22時10分許被告高宏志夜間駕駛張洋洋所有的冀Ｄ×××××號小型轎車沿廣平縣城區(qū)人民路由西向東行駛至滋滋有味飯店西側(cè)路段時，未降低行駛速度未遵守機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時遇行人橫過道路應(yīng)當避讓的規(guī)定，撞上由北向南通過道路的行人原告張某某推行的電動三輪車（載呂丙艮），造成原告張某某和呂丙艮受傷及電動三輪車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往廣平縣人民醫(yī)院住院治療一天，花費醫(yī)療費2806.95元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、肋骨骨折；2、腦外傷綜合征；3、踝關(guān)節(jié)腫脹。后于2015年7月22號轉(zhuǎn)入廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院住院治療，共住院31天，期間花費醫(yī)療費共6662.38元。住院期間由其兒子張瑜峰護理，原告及其護理人員均系城鎮(zhèn)居民。該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定，高宏志在此事故中承擔全部責任，原告不承擔此事故責任。經(jīng)查被告高宏志借用被告張洋洋冀Ｄ×××××號小型轎車，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司處投有交強險一份，商業(yè)險一份。后原、被告因賠償問題未果，致使原告訴至本院。
上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書、診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院清單等證據(jù)及當事人陳述在卷為憑。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律法律保護。本案中原告因交通事故造成的損失首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由其他被告賠付。原告所訴求的：1、醫(yī)療費9469元，原告已向本院提供的病例、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)證據(jù)，本院依法予以支持；2、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天），結(jié)合原告的住院治療天數(shù)以及法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持；3、營養(yǎng)費結(jié)合原告?zhèn)楹妥≡禾鞌?shù)本院支持960元（30元／天×32天）；4、護理費2293元（26152元／年／365天×32天），結(jié)合原告的傷情、住院治療天數(shù)、及護理人員系城鎮(zhèn)居民，該請求依法予以支持；5、交通費結(jié)合原告住院天數(shù)和住院位置本院酌情支持1000元。以上原告損失共計15322元，其中1、2、3、項（即12029元）屬交強險醫(yī)療費賠償范圍，由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)先予賠償原告2272元（因本次交通事故還造成另案原告呂丙艮的醫(yī)療費損失40909元），不足部分9757元（12029元-2272元）由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠付。原告的其他損失4、5項（即3293元）屬交強險死亡傷殘賠償金范圍，故由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司在交強險死亡傷殘金范圍內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告張某某5565元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險各分項限額內(nèi)賠付原告張某某9757元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費227元，減半收取113.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司邯鄲市分公司負擔100元，由原告張某某負擔13.5元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王福民

書記員：申驍 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。