張某某
胡彬（河北鴻義律師事務(wù)所）
王某某

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人胡彬，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
原告張某某與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人，被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告丈夫牛志福與被告王某某因摟柴火發(fā)生吵嚷，原告丈夫?qū)Ф训牟窕瘘c燃后回家，雙方之間的矛盾糾紛本可以結(jié)束，然而，被告王某某沒有保持克制、冷靜的態(tài)度，又跟隨原告丈夫去其家中，導(dǎo)致矛盾糾紛進一步擴大；在互相廝打的過程中，原告的左眼流血損傷，被告不能證實損傷是由原告自己造成的，故對原告主張左眼損傷是由被告摳傷，予以認定。因此，導(dǎo)致雙方矛盾糾紛的擴大和造成原告左眼損傷，被告存在主要過錯，對造成原告左眼損傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，被告應(yīng)承擔主要賠償責任。關(guān)于原告損失，其中醫(yī)療費3757.55元，住院伙食補助費210元（30元／天×7天），營養(yǎng)費210元（30元／天×7天），交通費161.9元，有原告提供的相關(guān)證據(jù)證實，本院予以認定。原告系農(nóng)民在家從事農(nóng)業(yè)種植勞動，無固定收入，誤工標準按照其所從事的行業(yè)平均工資計算，誤工費為259元（37元／天×7天），原告主張誤工期37天，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認可。上述損失共計4598.45元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費4598.55元的70%，計3219元，于判決生效之日起20日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，原告張某某負擔7元，被告王某某負擔18元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告丈夫牛志福與被告王某某因摟柴火發(fā)生吵嚷，原告丈夫?qū)Ф训牟窕瘘c燃后回家，雙方之間的矛盾糾紛本可以結(jié)束，然而，被告王某某沒有保持克制、冷靜的態(tài)度，又跟隨原告丈夫去其家中，導(dǎo)致矛盾糾紛進一步擴大；在互相廝打的過程中，原告的左眼流血損傷，被告不能證實損傷是由原告自己造成的，故對原告主張左眼損傷是由被告摳傷，予以認定。因此，導(dǎo)致雙方矛盾糾紛的擴大和造成原告左眼損傷，被告存在主要過錯，對造成原告左眼損傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，被告應(yīng)承擔主要賠償責任。關(guān)于原告損失，其中醫(yī)療費3757.55元，住院伙食補助費210元（30元／天×7天），營養(yǎng)費210元（30元／天×7天），交通費161.9元，有原告提供的相關(guān)證據(jù)證實，本院予以認定。原告系農(nóng)民在家從事農(nóng)業(yè)種植勞動，無固定收入，誤工標準按照其所從事的行業(yè)平均工資計算，誤工費為259元（37元／天×7天），原告主張誤工期37天，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認可。上述損失共計4598.45元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費4598.55元的70%，計3219元，于判決生效之日起20日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，原告張某某負擔7元，被告王某某負擔18元。

審判長：郭建軍

書記員：郭玉保