張某某
鄭東明（黑龍江率航律師事務(wù)所）
肖志強

原告張某某，公民身份號碼×××，住黑龍江省鐵力市。
委托代理人鄭東明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被告肖志強，公民身份號碼×××。
原告張某某與被告肖志強民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某委托代理人鄭東明到庭參加訴訟。
被告肖志強經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年3月3日肖志強向張某某借款50，000元，約定利息為月息4%。
張某某向肖志強交付了50，000元，肖志強收到該款并向張某某出具了欠條。
肖志強至今沒有償還本金及利息。
訴訟請求:1、判令肖志強償還原告借款本金50，000元，利息36，000元（2014年3月日至2015年9月3日），合計86，000元；2、判令肖志強償還張某某利息直至本息付清為止；3、訴訟費用由肖志強承擔(dān)。
本院在開庭審理過程中，張某某為證明其主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
張某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)、欠條，擬證明:肖志強向張某某借款50，000元，并約定月息4%。
被告肖志強未出庭、未舉示證據(jù)。
本院確認:張某某提供的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)上有肖志強簽字，故本院對張某某提供證據(jù)的真實性及證明的效力予以確認，本院予以采信。
本院認為:張某某提供的證據(jù)可以證明雙方之間存在借款事實，該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，但其中雙方約定的借款利息過高，應(yīng)予以調(diào)整。
張某某已經(jīng)按照約定支付借款50，000元，而肖志強未按約定期限償還借款，其行為構(gòu)成違約，故本院對張某某要求肖志強償還50，000元借款的訴訟請求予以支持。
張某某與肖志強約定月利息4%過高，本院調(diào)整為中國人民銀行同期貸款利率四倍。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告肖志強于本判決生效后立即償還原告張某某借款50，000元并支付利息（按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算自2014年3月3日起至借款實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，950元、公告費560元，原告張某某已預(yù)交，由被告肖志強負擔(dān)，此款被告肖志強于本判決生效后立即給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:張某某提供的證據(jù)可以證明雙方之間存在借款事實，該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，但其中雙方約定的借款利息過高，應(yīng)予以調(diào)整。
張某某已經(jīng)按照約定支付借款50，000元，而肖志強未按約定期限償還借款，其行為構(gòu)成違約，故本院對張某某要求肖志強償還50，000元借款的訴訟請求予以支持。
張某某與肖志強約定月利息4%過高，本院調(diào)整為中國人民銀行同期貸款利率四倍。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告肖志強于本判決生效后立即償還原告張某某借款50，000元并支付利息（按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算自2014年3月3日起至借款實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，950元、公告費560元，原告張某某已預(yù)交，由被告肖志強負擔(dān)，此款被告肖志強于本判決生效后立即給付原告張某某。

審判長：郎芳
審判員：郭婧
審判員：李曉楠

書記員：孟凡麟