原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省樂山市井研縣。委托訴訟代理人：潘復銀，四川川樂寧律師事務所律師。被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省德陽市綿竹市。被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省自貢市大安區(qū)。被告：天安財產保險股份有限公司自貢中心支公司(以下簡稱天安財保公司)，住所地四川省自貢市自流井區(qū)匯東路736號附1號雄飛綜合樓2樓，組織機構代碼：092115197。法定代表人：陳啟東，系該公司總經理。委托訴訟代理人：李北川，男，系該公司工作人員。

原告張某某訴被告楊某某、楊某某、天安財產保險股份有限公司自貢中心支公司（以下簡稱天安財保公司）道路交通事故責任糾紛一案，本院于2018年01月03日立案受理。依法由審判員王思俊適用簡易程序，于2018年2月1日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人潘復銀、被告楊某某、天安財保公司委托代理人李北川到庭參加訴訟，被告楊某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、贍養(yǎng)人和撫養(yǎng)人生活費等共計127677.00元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月13日，被告楊某某駕駛川×號中型自卸貨車由勞動鄉(xiāng)井池村方向往勞動鄉(xiāng)方向行駛，11時05分當車行至井池村到5km+200m處，未確保安全駕駛致使車輛與行人張某某相撞，造成原告受傷的交通事故。2017年6月28日馬邊彝族自治縣公安局交通警察大隊出具第5111334201700259號《交通事故認定書》確認了以上事實，認定被告楊某某負本次事故全部責任，原告張某某在本次事故中無責任。2017年5月13日至2017年7月25日，原告在樂山市市中區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療74天。2017年10月31日樂山科信司法鑒定中心出具樂科司法鑒定中心【2017】臨鑒字第2292號司法鑒定意見書，將原告張某某的傷殘程度評定為十級。被告楊某某駕駛川×號中型自卸貨車在天安財保公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險合同期內，保險公司應當承擔保險責任。在發(fā)生事故之前原告長期居住在城鎮(zhèn)且有穩(wěn)定工資收入，故原告請求殘疾賠償金和撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算。此次事故不但給原告身體造成傷害，還對原告身心造成了痛苦，故被告還應賠償原告精神撫慰金。被告由于多種原因至今未履行賠償義務，原告為維護其合法權益訴至法院，望判如所訴。被告楊某某辯稱：我對此次事故發(fā)生無異議，我駕駛的事故車輛車主是我父親楊某某，楊某某為車輛在天安財保公司購買了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，我認為我為原告張某某墊付的15700.00元醫(yī)療費應該由保險公司賠付。被告天安財保公司辯稱：1.我方對交警大隊出具的事故認定書無異議；2.被告楊某某雖然在我公司購買了保險，我公司應該承擔的是保險責任并非侵權責任，我方對于事故的賠付應該按照保險合同的約定進行；3.保險公司為原告墊付的10000.00元醫(yī)療費請求法院并案處理；4.保險公司對原告的賠償標準有異議，我方不予認可；5.事故發(fā)生后我方積極和原告就事故賠付事宜進行協商，但是雙方未協商一致，所以本案訴訟費我方認為不應該由保險公司承擔。本院經審理認定事實如下：2017年5月13日，被告楊某某駕駛川×號中型自卸貨車由勞動鄉(xiāng)井池村方向往勞動鄉(xiāng)方向行駛，11時05分當車行至井池村到5km+200m處，未確保安全駕駛致使車輛與行人張某某相撞，造成原告受傷的交通事故。2017年6月28日馬邊彝族自治縣公安局交通警察大隊出具第5111334201700259號《交通事故認定書》確認了以上事實，認定被告楊某某負本次事故全部責任，原告張某某在本次事故中無責任。2017年5月13日至2017年7月25日，原告在樂山市市中區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療74天，出院中醫(yī)診斷：“1.右足皮膚撕脫傷；2.右足第1、2跖骨近節(jié)骨折；3.右足舟骨骨折；4.右足內、中、外側楔骨骨折骨斷筋傷，血瘀氣滯?！背鲈何麽t(yī)診斷：“1.右足皮膚撕脫傷；2.右足第1、2跖骨近節(jié)骨折；3.右足舟骨骨折；4.右足內、中、外側楔骨骨折?！背鲈横t(yī)囑：“1.建議休息叁月，嚴格保護患肢，繼續(xù)予以傷藥外敷；術后1月、2月、3月、6月、9月、12月、18月復查X片，視骨折愈合情況定內固定取出時間（取出費用約壹萬圓），具體費用視康復情況定；2.扶拐行走，患肢不負重，負重時間復查后由醫(yī)師決定；3.住院期間陪護一名，出院后加強營養(yǎng)及護理；4.門診隨訪，若有不適，應即就診。”2017年10月31日樂山科信司法鑒定中心出具樂科司法鑒定中心【2017】臨鑒字第2292號司法鑒定意見書，將原告張某某的傷殘程度評定為十級。另查明，原告張某某系農村居民戶口。被告楊某某駕駛川×號中型自卸貨車車主為楊某某父親楊某某，被告楊某某為川×中型自卸貨車在天安財保公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險合同期內，保險期間是2017年5月9日至2018年5月8日。再查明，被告楊某某依轉賬和現金的方式墊付原告醫(yī)療費用共計15700.00元，天安財保公司墊付原告醫(yī)療費用10000.00元。上述事實，有經庭審質證的各方當事人的身份信息證明、《道路交通事故認定書》、醫(yī)療票據、出院證、《司法鑒定意見書》、鑒定費票據、機動車輛保險單、用工證明、用工單位基本信息、原告2016年2月至2017年4月的工資表、證明、租房協議、收條、結婚證及原、被告雙方當事人的庭審陳述等在卷予以證明。本院予以采信或部份采信。本院認為，本案經馬邊彝族自治縣公安局交警大隊作出了《交通事故認定書》對本次事故進行了責任認定，雙方對該事故責任認定不持異議，本院予以采信。本案交通事故造成原告張某某受傷，依照相關法律法規(guī)規(guī)定應獲得相應的損害賠償。因被告楊某某承擔事故全部責任，原告張某某因交通事故造成的傷害，依法應由被告楊某某賠償。被告楊某某駕駛的川×中型自卸貨車在天安財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且本案事故發(fā)生在保險期間，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！保吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，基于上述法律、法規(guī)規(guī)定，被告天安財保公司應在其承保的交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告的各項損失。另外，對保險公司提出的扣除20%自費藥的辯解，因保險公司在庭審中未提交證據證明對該自費藥的免責條款已經履行了提示義務和明確告知義務，故本院對天安財保公司的辯解理由不予支持。被告楊某某對本次事故不承擔責任。原告張某某因本次交通事故造成的經濟損失，本院依照四川省2016年度有關統(tǒng)計數據認定如下：1、殘疾賠償金，原告為證明殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算向本院提交出示了《租房協議》、《證明》、《收條》、《家住人口登記卡》《親屬關系證明》、《結婚證》復印件各1份，本院認為，原告提交的落款時間為2013年12月30日的《租房協議》明確載明“租期四年，租金為人民幣1000.00元每年”。原告提交的《收條》落款時間也為2013年12月30日，《收條》明確載明“吳志勇收到張某某職工住房租金4000.00元，租期為2013年12月30日到2017年12月30日”。故該《租房協議》和《收條》證明原告支付了四年的租金，本案事故發(fā)生時（即2017年5月13日）原告長期持續(xù)租賃案外人吳志勇房屋。另外，原告提交的井研縣集益鄉(xiāng)街道社區(qū)居民委員會于2017年11月2日出具的《證明》明確載明“張某某及其家庭成員共4人2013年12月30日起至今，租住在井研縣集益鄉(xiāng)信用社職工宿舍樓X號X樓X號”。故該《證明》證明原告及其家庭成員共4人在本案事故發(fā)生時長期租住在城鎮(zhèn)。此外，張某某提交的《用工證明》明確載明“在本案事故發(fā)生前2016年2月至2017年4月在仁壽縣鑫達路橋建設工程有限公司從事混凝土攪拌機操作工工作”，被告楊某某在庭審中也明確說明張某某是和自己在一起工作，楊某某是駕駛員，張某某是混凝土攪拌機操作工；并且還提供了2016年2月到2017年4月的《工資表》，《工資表》載明“每月工資3000元”，故《用工證明》和《工資表》證明原告張某某在事故發(fā)生前主要收入來源為城鎮(zhèn)。綜上，本院對原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張予以支持。1.關于殘疾賠償金。原告雖然系農村戶口，根據原告提交證據和法律相關規(guī)定，本院認定對于原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算。其殘疾賠償金為28335.00×20年×10%（傷殘系數）=56670.00元；2.關于鑒定費，本院認可因傷殘程度評定而支出的鑒定費1000.00元；3.關于誤工費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定”誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。故本院認為，原告的誤工時間計算應當根據原告接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，如果原告有持續(xù)誤工的情況，應舉證予以證明，但原告并未提供其持續(xù)誤工的證據。結合本案，樂山市市中區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出具的《出院證明書》上的醫(yī)囑載明原告住院天數為74天，并建議休息叁月，故本院認可原告的誤工時間為住院的74天和休息的叁月。依照原告提供的《工資表》月工資3000.00元計算，即2017年5月13日至7月13日誤工2個月6000.00元，7月14日至7月25日誤工8天×（3000÷21.75）元/天=1103.44元，休息叁月誤工費3個月9000.00元，合計16103.44元；4.護理費依照四川省2016年度居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資計算，即74天×138.77元/天=10268.98元；5.住院伙食補助費為74天×25元/天=1850.00元；6.交通費因原告未提交交通費票據，本院酌情認可150.00元；7.原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費本院認可為33608.00元（其中原告墊付7908.00元、被告天安財保公司墊付10000.00元，被告楊某某墊付醫(yī)療費15700.00元）；8.精神撫慰金本院酌情認可3000.00元；9.后續(xù)治療費10000.00元，本院認為原告的該項支出系對其傷殘的恢復支出的必要費用，故本院予以認可；10.關于被扶養(yǎng)人生活費。原告扶養(yǎng)人雖然系農村戶口，根據原告提交證據和法律相關規(guī)定，本院認定對于原告的被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告兒子張春偉系xxxx年xx月xx日出生，其扶養(yǎng)費為6×2066÷2=6198.00元，原告父親張興富（有4個子女）系xxxx年xx月xx日出生，其扶養(yǎng)費為5×2066÷4=2582.00元，本院認可被扶養(yǎng)人生活費合計為8780元。綜上，本院確認原告張某某因本次交通事故造成的經濟損失合計為141430.42元。其中醫(yī)療項下的損失為45458.00元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費），由天安財保公司在交強險限額內賠付10000.00元，超出的部分35458.00元，因被告楊某某在本次事故中是全責，由天安財保公司在商業(yè)三者險限額內予以賠付；其中死亡傷殘賠償項下為95972.42元（含殘疾賠償金等余下賠償項目），該項賠償金額未超過交強險死亡傷殘賠償的限額110000.00元，由天安財保公司在交強險限額內承擔。綜上，原告張某某的損失由被告天安財保公司承擔141430.42元，為避免訴累，被告天安財保公司墊付的10000.00元醫(yī)療費用及被告楊某某墊付的15700.00元醫(yī)療費用在本案中一并處理，以上金額品迭后，本案原告張某某的損失由被告天安財保公司賠付115730.42元，由被告天安財保公司支付給被告楊某某墊付的醫(yī)療費15700.00元。綜上，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司自貢中心支公司在本判決生效之日起十日內，支付原告張某某因本次交通事故造成的損害賠償金共計115730.42元。二、被告天安財產保險股份有限公司自貢中心支公司在本判決生效之日起十日內，支付被告楊某某墊付原告張某某的醫(yī)療費15700.00元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費減半收取1427.00元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　王思俊

書記員：張智慧