原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人徐敏強(qiáng)。
　　委托代理人金鴻勝，男。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人胡小漢、被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司的委托代理人金鴻勝到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年3月20日，被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司的駕駛員駕駛滬BTXXXX客車行駛至上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新春村村委會(huì)時(shí)與騎電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷、物損的交通事故。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)14,130.60元，上述費(fèi)用要求由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，余款由被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償。
　　被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛僅在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司書面辯稱，對(duì)本案基本事實(shí)無異議，肇事車輛在本公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)。醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保等的費(fèi)用不認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天×30天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天×15天，誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月×2個(gè)月，交通費(fèi)、衣物損各認(rèn)可100元，車損費(fèi)未定損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不賠付。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月20日，被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司的駕駛員駕駛滬BTXXXX客車行駛至上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新春村村委會(huì)時(shí)與騎電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷、物損的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，原告張某某、被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司駕駛員各負(fù)同責(zé)。
　　2018年5月17日，上海市公安局浦東分局黃樓派出所委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人張某某因交通事故致右下肢損傷，右踝關(guān)節(jié)損傷，軟組織損傷，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)腫脹、壓痛明顯，活動(dòng)輕度受限，酌情給予傷后誤工60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理15日。
　　審理中，到庭原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)456.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,840元、鑒定費(fèi)1,000元合意一致。原告主張護(hù)理費(fèi)60元/天×15天，到庭被告認(rèn)可40元/天×15天。原告主張交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)各300元，到庭被告各認(rèn)可100元。原告主張車輛損失費(fèi)500元(電動(dòng)車)，到庭被告表示車輛有損壞，但同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的意見。原告主張律師費(fèi)2,000元，到庭被告認(rèn)可1,000元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。到庭原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)456.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,840元、鑒定費(fèi)1,000元合意一致，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)、律師費(fèi)的多少由本院酌定。本事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，造成原告受傷，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責(zé)任分擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)用賠償額(醫(yī)療費(fèi)456.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元)中的1,656.60元，死亡傷殘賠償額(護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)4,840元、交通費(fèi)100元)中的5,840元，財(cái)產(chǎn)損失賠償額(衣物損失費(fèi)100元、電動(dòng)車損失費(fèi)300元)中的400元，合計(jì)7,896.60元；
　　二、被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)600元、律師費(fèi)1,000元，合計(jì)1,600元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)153元，減半收取計(jì)76.50元，由被告上海交通大眾客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳建平

書記員：唐小燕