張某清
潘偉
盧某某
游良富（四川成都龍泉驛區(qū)十陵法律服務(wù)所）
羅長(zhǎng)明
鐘元彬（四川成都龍泉驛區(qū)十陵法律服務(wù)所）
成都齊某物流有限責(zé)任公司
周杜
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司
青川子

原告:張某清。
委托代理人:潘偉。
被告:盧某某。
委托代理人:游良富，成都市龍泉驛區(qū)十陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告:羅長(zhǎng)明。
委托代理人:鐘元彬，成都市龍泉驛區(qū)十陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告:成都齊某物流有限責(zé)任公司。住所地，成都市新都區(qū)新都鎮(zhèn)燕塘村（新都物流中心二期）。
法定代表人:廖萬(wàn)方，總經(jīng)理。
委托代理人:周杜。
第三人:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司。住所地，成都市青羊區(qū)錦里東路10號(hào)農(nóng)貿(mào)大廈1樓。
負(fù)責(zé)人:胡詠祥，經(jīng)理。
委托代理人:青川子。
原告張某清訴被告盧某某、被告成都齊某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司），第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保青羊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月28日立案受理。審理過過程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，追加了被告羅長(zhǎng)明為本案共同被告。本案依法由審判員楊登瓊適用簡(jiǎn)易程序于2012年10月24日、11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某清的委托代理人潘偉，被告盧某某的委托代理人游良富，被告羅長(zhǎng)明及其委托代理人鐘元彬，被告物流公司的委托代理人周杜，第三人聯(lián)合財(cái)保青羊支公司的委托代理人青川子到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年4月20日，被告盧某某駕駛川＊＊＊＊＊＊號(hào)重型貨車（實(shí)際車主為羅長(zhǎng)明，盧某某為其雇傭的駕駛員，該車掛靠在物流公司）沿成洛路由成都方向往洛帶方向行駛至成洛路西河政府路口時(shí)，不按交通信號(hào)燈指示通行，與沿路口轉(zhuǎn)彎的由張某清駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損，張某清受傷。隨后，張某清被送往四川省人民醫(yī)院住院治療33天，于2012年5月23日出院。出院醫(yī)囑:1.全休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2.門診隨訪，視骨折愈合情況拆除內(nèi)固定。3、預(yù)計(jì)拆除內(nèi)固定需費(fèi)用10000元。原告住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)68692元，由被告羅長(zhǎng)明墊付58692元，第三人墊付10000元。原告手術(shù)所需人血白蛋白14瓶，共計(jì)費(fèi)用6720元，由原告支付。2012年8月13日經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為1個(gè)五級(jí)傷殘，1個(gè)十級(jí)傷殘。同時(shí)產(chǎn)生鑒定費(fèi)750元。
本次交通事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告盧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。川＊＊＊＊＊＊號(hào)貨車在第三人處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元。
本院認(rèn)為:被告盧某某駕駛川＊＊＊＊＊＊號(hào)貨車與原告張某清駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告?zhèn)麣埐⒊袚?dān)全部責(zé)任。按照法律規(guī)定，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于被告盧某某系羅長(zhǎng)明雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由雇主羅長(zhǎng)明承擔(dān)責(zé)任。羅長(zhǎng)明所有的川＊＊＊＊＊＊號(hào)貨車在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
對(duì)原告的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的票據(jù)共計(jì)75412元，其中自費(fèi)藥為11312元（75412×0.15）。2、誤工費(fèi)，原告住院時(shí)間和出院后根據(jù)醫(yī)囑休息時(shí)間共計(jì)123天為原告誤工時(shí)間；第三人對(duì)原告主張的按全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償無(wú)異議，本院支持。誤工費(fèi)為10611元（31489元÷365天×123天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院33天需人護(hù)理，參照護(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2310元（70元×33天）。4、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定800元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為660元（33天×20元）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定600元。7、殘疾賠償金為221948元（17899元×20年×0.62）。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及被告過錯(cuò)程度酌定18000元。9、殘疾輔助器具費(fèi)，按原告已支付的一次假肢費(fèi)用35000計(jì)算，兩次共計(jì)70000元。10、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑確定取內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)為10000元。11、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)第三人定損為360元。12.鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)認(rèn)定750元。
以上費(fèi)用共計(jì)399389元（不含自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)），由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120360，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告279029元。自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)共計(jì)12062元，由被告羅長(zhǎng)明承擔(dān)。羅長(zhǎng)明已墊付58692元，第三人墊付10000元，品迭后，第三人應(yīng)支付原告342759元，支付被告羅長(zhǎng)明46630元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告張某清賠償款342759元；
二、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告羅長(zhǎng)明墊付款46630元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3734元，由被告羅長(zhǎng)明負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由第三人從被告羅長(zhǎng)明應(yīng)收款中扣除支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告盧某某駕駛川＊＊＊＊＊＊號(hào)貨車與原告張某清駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告?zhèn)麣埐⒊袚?dān)全部責(zé)任。按照法律規(guī)定，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于被告盧某某系羅長(zhǎng)明雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由雇主羅長(zhǎng)明承擔(dān)責(zé)任。羅長(zhǎng)明所有的川＊＊＊＊＊＊號(hào)貨車在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
對(duì)原告的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的票據(jù)共計(jì)75412元，其中自費(fèi)藥為11312元（75412×0.15）。2、誤工費(fèi)，原告住院時(shí)間和出院后根據(jù)醫(yī)囑休息時(shí)間共計(jì)123天為原告誤工時(shí)間；第三人對(duì)原告主張的按全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償無(wú)異議，本院支持。誤工費(fèi)為10611元（31489元÷365天×123天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院33天需人護(hù)理，參照護(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2310元（70元×33天）。4、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定800元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為660元（33天×20元）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定600元。7、殘疾賠償金為221948元（17899元×20年×0.62）。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及被告過錯(cuò)程度酌定18000元。9、殘疾輔助器具費(fèi)，按原告已支付的一次假肢費(fèi)用35000計(jì)算，兩次共計(jì)70000元。10、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑確定取內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)為10000元。11、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)第三人定損為360元。12.鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)認(rèn)定750元。
以上費(fèi)用共計(jì)399389元（不含自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)），由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120360，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告279029元。自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)共計(jì)12062元，由被告羅長(zhǎng)明承擔(dān)。羅長(zhǎng)明已墊付58692元，第三人墊付10000元，品迭后，第三人應(yīng)支付原告342759元，支付被告羅長(zhǎng)明46630元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告張某清賠償款342759元；
二、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市青羊支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告羅長(zhǎng)明墊付款46630元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3734元，由被告羅長(zhǎng)明負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由第三人從被告羅長(zhǎng)明應(yīng)收款中扣除支付原告）。

審判長(zhǎng)：楊登瓊

書記員：陶燕