原告張某某。
委托代理人仝玲，廊坊市解放道巾幗法律服務所法律工作者。
委托代理人高淑蘭。
被告劉某某。
委托代理人祁粵青，河北紅杉律師事務所律師。
被告廊坊市盈宇動力經(jīng)貿有限公司。
地址廊坊市廣陽區(qū)光明東道58號。
法定代表人王飛宇，執(zhí)行董事。
委托代理人李慶瑞、高亮，系該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
法定代表人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人劉朋朋，系該公司職員。

原告張某某與被告劉某某、廊坊市盈宇動力經(jīng)貿有限公司（以下簡稱盈宇動力）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員夏巖獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人仝玲、高淑蘭，被告劉某某委托代理人祁粵青，被告盈宇動力委托代理人李慶瑞、高亮，人保財險廊坊分公司委托代理人劉朋朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月17日17時30分許，邱宗汪駕駛冀E×××××號五菱面包車沿東安路由北向南行駛至華航橋南側時，與原告張某某騎自行車由東向西橫穿東安路相撞，在張某某自行車失去平衡后，又與劉某某駕駛冀R×××××號江鈴牌輕型箱式貨車沿東安路由北向南行駛相撞，造成三車受損，原告張某某重傷的交通事故，廊坊市公安交警一大隊認定，劉某某負此次事故同等責任，邱宗汪負此次事故同等責任，張某某無事故責任。事故發(fā)生當日張某某被送往廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療至2015年6月30日，共計45天。2015年6月30日廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具診斷證明，印象：1腰、椎體爆裂性骨折伴脫位2胸腰段脊髓挫傷伴截癱3腰雙側神經(jīng)根斷裂4腰雙側椎弓根、椎板、棘突及雙側橫突骨折5胸12椎體骨折6腰3右側橫突骨折7右顳部腦挫裂傷8蛛網(wǎng)膜下腔出血9右髖臼粉碎骨折伴髖關節(jié)脫位10右側坐骨支骨折11上頜骨骨折12右股骨頭骨折13雙肺挫傷14創(chuàng)傷性失血性休克15頭皮裂傷16頭皮血腫17聾啞癥18糖尿病，處理意見：住院期間陪護一人，建議休息六個月。張某某住院及門診期間共支付醫(yī)療費135468元。張某某住院及出院恢復期間在廊坊市拓峰家政服務有限公司聘請護理人員護理共計半年，護理費為每天220元，共計產(chǎn)生護理費用39600元。2015年11月18日安次司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：脊柱骨折后脊髓損傷伴雙下肢不全癱、大便失禁：三級傷殘。2015年12月9日安次司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：護理依賴程度：部分護理依賴，兩次鑒定共產(chǎn)生鑒定費1400元。張某某戶籍性質為非農業(yè)家庭戶。廊坊市安次區(qū)調和頭鄉(xiāng)興濤汽車租賃服務部證實，張某某自2015年5月18日至2015年6月19日租用其公司大眾朗意汽車一輛，共計30天，每天租車費用200元，并提供稅務發(fā)票一張，金額6000元。
另查明，事故發(fā)生后，邱宗汪駕車駛離現(xiàn)場，受到廊坊市公安局廣陽分局行政處罰，后與原告達成交通事故賠償協(xié)議且履行完畢，故原告不再追究邱宗汪的民事賠償責任。
同時查明，事故車輛冀R×××××小型轎車在被告人保財險廊坊分公司處投保有交強險、商業(yè)三者險20萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告劉某某系被告盈宇動力員工，事故發(fā)生在劉某某履行公司職務期間。事發(fā)后，劉某某為張某某墊付醫(yī)療費10000元。
以上事實有事故認定書、保單、診斷證明、病例、身份證明、戶籍證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、租車費票據(jù)、護工協(xié)議、護工費票據(jù)、診斷報告、勞動合同、鑒定結論、鑒定費票據(jù)、行駛證、駕駛證以及開庭筆錄證實。

本院認為，邱宗汪駕駛冀E×××××面包車與原告張某某騎自行車相撞，在張某某自行車失去平衡后，又與劉某某駕駛冀R×××××號輕型箱式貨車相撞，造成三車受損，原告張某某重傷的交通事故，結合道路交通事故責任認定書，被告劉某某負此事故同等責任，原告張某某不承擔此事故的責任。根據(jù)法律的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內按照責任比例賠付，再有不足的部分由侵權人按照責任比例賠付。事故車輛冀R×××××號小轎車在被告人保財險廊坊分公司投保有交強險和商業(yè)三者險30萬，同時結合被告劉某某系履行職務行為過程中發(fā)生事故的事實，對于原告張某某的各項損失，首先由被告人保財險廊坊分公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足的，由被告人保財險廊坊分公司在商業(yè)三者險范圍內按照50%的比例賠付，余下的部分由盈宇動力按照50%的比例承擔賠償責任。原告要求被告賠償?shù)母黜棑p失，本院依照法律相關規(guī)定，結合在案證據(jù)分別予以確認。醫(yī)療費，結合原告提供的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單，認定為135468元。伙食費，結合住院期間并參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準認定為4500元（100×45）。事發(fā)后半年內陪護費，結合原告提供的護工協(xié)議及護理費票據(jù)，認定為39600元。后續(xù)陪護費用，結合鑒定結論（部分護理依賴）并參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算為208050元（120×365×9.5×50%）。交通費，結合原告提供的租車證明及完稅票據(jù)，認定為6000元。傷殘賠償金，結合鑒定結論（三級傷殘）、戶口頁及河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，認定為193128元（24141×10×80%），同時精神撫慰金認定為24000元。鑒定費，結合相應票據(jù)認定為1400元。營養(yǎng)費，因未能提供相應證據(jù)，故本院不予支持。后續(xù)治療費，應待原告后續(xù)治療行為實際發(fā)生后主張。結合庭審筆錄及收條，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費10000元的事實本院予以認可。故原告張某某目前因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費135468元，伙食補助費4500元，護理費247650元，交通費6000元，傷殘賠償金193128元，精神撫慰金24000元，鑒定費1400元，共計612146元。綜上，對于原告張某某的損失，被告人保財險廊坊分公司應在交強險限額內賠付原告張某某120000元（含精神撫慰金），在商業(yè)三者險限額內賠付原告張某某200000元。被告廊坊市盈宇動力經(jīng)貿有限公司賠償原告張某某損失36073［（612146-120000）×50%-10000-200000）元。被告廊坊市盈宇動力經(jīng)貿有限公司賠償被告劉某某10000元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第21條、第22條、23條、第24條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險范圍內賠償原告張某某損失120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在第三者責任險范圍內賠償原告張某某損失200000元。
三、被告廊坊市盈宇動力經(jīng)貿有限公司賠償原告張某某損失36073元。
四、被告廊坊市盈宇動力經(jīng)貿有限公司賠償被告劉某某10000元
以上款項于本判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14800元，減半收取為7400元，訴請保全費1120元，均由被告廊坊市盈宇動力經(jīng)貿有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決在生效后，當事人在指定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內。

代理審判員　夏　巖

書記員：高娟娟