原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王麗君，上海市東海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳功，上海市東海律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生出租汽車有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄭春雷。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹開霞，浙江智仁律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱：強(qiáng)生公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司(以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王麗君、被告強(qiáng)生公司委托訴訟代理人鄭春雷、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹開霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金人民幣136,068元(68,034元/年×20年×0.1，以下幣種均為人民幣)、誤工費(fèi)27,808.06元(3,972.58元/月×7個(gè)月，含二期)、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天×90天，含二期)、營養(yǎng)費(fèi)5,400元(60元/天×90天，含二期)、醫(yī)療費(fèi)62,499.86元(含住院期間伙食費(fèi)198元)、鑒定費(fèi)2,400元、輔助器具費(fèi)378元(輪椅)、車輛維修費(fèi)1,200元、交通費(fèi)356元、精神損害撫慰金5,000元。被告強(qiáng)生公司墊付500元，同意在本案中一并處理。要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)不足或不能部分由被告強(qiáng)生公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月15日21時(shí)40分許，案外人洪某某駕駛被告強(qiáng)生公司所有的牌號(hào)為滬ADXXXX1小型轎車行駛至寶安公路滬太公路路口，與騎駛電動(dòng)自行車至此的原告張某發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損害，造成交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，案外人洪某某對(duì)該起交通事故負(fù)全部責(zé)任。洪某某系被告強(qiáng)生公司員工，事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訴。
　　被告強(qiáng)生公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元，含不計(jì)免賠)。同意在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)均應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在我公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體金額如下：傷殘賠償金，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及年限，不認(rèn)可傷殘等級(jí)，要求重新鑒定；誤工費(fèi)，認(rèn)可14,880元(2,480元/月×6個(gè)月，含二期)；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可3,600元(40元/天×90天，含二期)；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可2,700元(30元/天×90天，含二期)；醫(yī)療費(fèi)，總金額無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分；鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)，均不予認(rèn)可；車輛維修費(fèi)，認(rèn)可1,200元；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；精神損害撫慰金，認(rèn)可4,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保單、駕駛證、行駛證、戶口簿、輪椅費(fèi)發(fā)票、車輛修理費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同書、社保繳費(fèi)情況、工資收入明細(xì)、居住證、就診記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、急救車發(fā)票以及被告保險(xiǎn)公司提供商業(yè)三者險(xiǎn)保單及相應(yīng)條款、投保人申明、計(jì)算書列表、商業(yè)險(xiǎn)抄單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的司法鑒定意見書及發(fā)票，被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可，對(duì)誤工期僅認(rèn)可150日(含二期)，對(duì)營養(yǎng)及護(hù)理期限無異議，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告提供的交通費(fèi)發(fā)票，被告對(duì)真實(shí)性無異議。對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同、居住房屋租賃合同登記備案通知書，被告保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年12月15日21時(shí)40分許，案外人洪某某駕駛被告強(qiáng)生公司所有的牌號(hào)為滬ADXXXX1小型轎車行駛至寶安公路滬太公路路口，與騎駛電動(dòng)自行車至此的原告張某發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損害，造成交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，案外人洪某某對(duì)該起交通事故負(fù)全部責(zé)任。洪某某系被告強(qiáng)生公司員工，事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)。原告為維修車輛花費(fèi)1,200元。
　　二、涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬元，含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院(北部)住院治療，并多次門診復(fù)診，先后支付醫(yī)療費(fèi)62,499.86元(含伙食費(fèi)198元)。原告為購買輪椅支付378元。
　　四、2019年6月6日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告張某因交通事故致右脛腓骨粉碎性骨折，現(xiàn)遺留右下肢膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)腫脹，壓痛明顯，活動(dòng)障礙，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。后期取內(nèi)固定術(shù)及后續(xù)治療給予誤工60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,400元。
　　五、原告為處理事故、治療及訴訟支付一定的交通費(fèi)。
　　六、原告自認(rèn)系農(nóng)業(yè)家庭戶。2017年2月至2018年7月，原告在上海韓邑城市照明電氣有限公司工作，2018年7月起，原告在上海格悅汽車零部件有限公司工作。2017年8月28日起，原告居住在本區(qū)月羅路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告因本起事故造成一定的誤工損失。
　　七、事發(fā)后，被告強(qiáng)生公司墊付醫(yī)療費(fèi)500元，要求在本案中一并處理。原告認(rèn)可收到上述墊付款，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告強(qiáng)生公司承擔(dān)。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)62,499.86元(含住院伙食費(fèi)198元)，現(xiàn)有的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，上述費(fèi)用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，本院予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的依據(jù)不足，本院不予采納；2、結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定意見等，酌情支持營養(yǎng)費(fèi)2,700元(含二期)、護(hù)理費(fèi)3,600元(含二期)、誤工費(fèi)27,808.06元(含二期)；3、結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定意見、居住及工作情況，酌情支持傷殘賠償金136,068元，被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)傷殘等級(jí)及誤工期重新鑒定，依據(jù)不足，本院不予支持；4、精神損害撫慰金，酌情支持5,000元；5、殘疾輔助器具費(fèi)378元，憑據(jù)支持，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信；6、交通費(fèi)，酌情支持200元；7、車輛修理費(fèi)1,200元，憑據(jù)支持；8、鑒定費(fèi)2,400元，憑據(jù)支持，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
　　以上費(fèi)用1-8項(xiàng)共計(jì)241,853.92元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)、車損，共計(jì)121,200元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)120,653.92元。被告強(qiáng)生公司墊付的醫(yī)療費(fèi)500元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)、車損，共計(jì)121,200元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)120,653.92元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
　　三、原告張某返還被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)500元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。(沒有給付金錢義務(wù)的，不寫)。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,496元，由被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)2,463元，原告張某負(fù)擔(dān)33元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：于??靜

書記員：方??琪