原告張某某，女，28歲。
委托代理人胡文清，新疆廣翼律師事務(wù)所律師。
被告周軍山，男，40歲。
委托代理人吳衛(wèi)華，新疆軍墾律師事務(wù)所律師。
被告龔某某，男，44歲。
委托代理人魏有明，新疆廉譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告董某某，女，53歲。
委托代理人周麗，新疆塞北律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊寧市勝利街161號(hào)。
負(fù)責(zé)人田勁松，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳衛(wèi)方，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告周軍山、龔某某、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員劉麗萍獨(dú)任審判，于2016年3月24日中止審理，于2016年3月22日、2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人胡文清，被告周軍山及其委托代理人吳衛(wèi)華、被告龔某某及其委托代理人魏有明、被告董某某及其委托代理人周麗、被告保險(xiǎn)公司委托代理人吳衛(wèi)方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月21日21時(shí)50分，被告龔某某駕駛的新BGL510號(hào)小型轎車(chē)?yán)d原告張某某及案外人王某、陳某某、姜某沿烏五公路由北向南行駛至五家渠市101團(tuán)2連路段時(shí)，與前方同方向被告周軍山駕駛的無(wú)號(hào)牌“東風(fēng)牌”重型貨車(chē)尾部發(fā)生碰撞，隨后被告董某某駕駛的新FAP000轎車(chē)又與被告龔某某駕駛新BGL510號(hào)轎車(chē)尾部發(fā)生相撞，致使車(chē)輛受損，龔某某、王某、陳某某、原告張某某受傷，姜某當(dāng)場(chǎng)死亡，造成一起交通事故。經(jīng)五家渠公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周軍山負(fù)此次事故同等責(zé)任，被告董某某與被告龔某某共同負(fù)此次事故同等責(zé)任，姜某、陳某某、張某某、王某在此次事故中不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某于2015年10月22日被送往解放軍第四七四醫(yī)院住院治療，并于同日出院，出院診斷為創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷、下頜骨骨折、下頜皮裂傷、多處軟組織挫傷，出院醫(yī)囑為繼續(xù)住院治療。
原告于當(dāng)日在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院入院治療，原告及其家屬要求出院去廣東進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)師指示同意原告要求，并于2015年10月23日出院，出院診斷為下頜骨骨折（左側(cè)髁狀突骨折）、右面部外傷清創(chuàng)縫合術(shù)后、腦震蕩，出院醫(yī)囑為保持術(shù)區(qū)及口腔清潔衛(wèi)生、盡快住院進(jìn)行手術(shù)治療、進(jìn)一步完善全身檢查、排除有無(wú)其他部位損傷、流軟質(zhì)飲食、密切隨訪。
原告于2015年10月24日前往南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院住院治療，于2015年11月6日出院，出院診斷為左側(cè)髁狀突骨折、右側(cè)頦部清創(chuàng)縫合術(shù)后、右肘、右肩軟組織挫傷，出院醫(yī)囑為鍛煉張口、半流飲食一個(gè)月、保持口腔衛(wèi)生、三個(gè)月后復(fù)查、全休叁周、定期復(fù)查、不適隨診。期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24230.7元、視力及眼壓檢查費(fèi)32元。
原告于2015年11月16日在江蘇省蘇北人民醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)祛疤硅酮凝膠、疤痕貼等耗材花費(fèi)456元。
經(jīng)南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告張某某左側(cè)髁突骨折致輕度張口受限的傷殘程度為十級(jí)，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用980元、郵寄費(fèi)用20元。原告要求各被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任未果，引發(fā)爭(zhēng)訟。
在訴訟過(guò)程中，原告張某某所在的單位向其報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)22730.7元。
被告董某某駕駛的新FAP000號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年9月1日至2016年9月1日，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為300000元。被告周軍山駕駛的無(wú)號(hào)牌“東風(fēng)牌”重型貨車(chē)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
另查明，廣東省2014年度在崗職工平均工資為64790元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30192.9元。
再查明，因此次事故造成龔某某的損失為171400.93元（其中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)106527.93元，殘疾賠償金、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)64873元）、王某的損失為329276.68元（其中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)204218.86元，鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)125057.82元）、陳某某的損失為129993.85元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8242.25元，殘疾賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)121751.6元）、姜某的損失為701363.9元（其中死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)701363.9元）。
認(rèn)定以上事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院通知書(shū)、出院小結(jié)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)用發(fā)票、南沙出入境邊防檢查站證明，被告董某某提交的保險(xiǎn)單及原、被告的當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列歸責(zé)確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。據(jù)此原告受到的損害，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失。因此次事故被告周軍山負(fù)同等責(zé)任，被告董某某與被告龔某某負(fù)同等責(zé)任，且事故發(fā)生在被告董某某所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司及被告周軍山在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，應(yīng)當(dāng)由被告董某某承擔(dān)25%的責(zé)任、被告龔某某承擔(dān)25%的責(zé)任、被告周軍山承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)3216元計(jì)算有誤，因其購(gòu)買(mǎi)眼鏡的費(fèi)用票據(jù)無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為1988元（24230.7元+456元+32元-22730.7），對(duì)于原告主張的超出部分本院不予支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑且被告僅認(rèn)可兩日，本院確定護(hù)理期間為兩日，護(hù)理費(fèi)為355元（64790元÷365日×2日），對(duì)原告主張的160元陪護(hù)人員床位費(fèi)因無(wú)法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，本院不予支持。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)為900元[（1日+1日+13日）×60元/日]，對(duì)原告主張超出部分，本院不予支持。對(duì)原告主張交通費(fèi)，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)就醫(yī)的合理交通費(fèi)用，本院不予支持。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。對(duì)原告主張的殘疾賠償金的計(jì)算依據(jù)有誤，應(yīng)當(dāng)按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。原告系居住在廣州市的居民，廣東省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)高于受訴地法院的標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照廣東省的相關(guān)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)確定，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)為60385.8元（30192.9元×20年×10%），對(duì)原告主張超出部分本院不予支持。對(duì)被告龔某某、被告董某某提出的重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院不予支持，對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)980元、郵寄費(fèi)20元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)64628.8元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”。
被告周軍山、被告保險(xiǎn)公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償原告張某某89.72元[2888元÷（204218.86元+106527.93元+2888元+8242.25元）×10000元]。被告周軍山、被告保險(xiǎn)公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元內(nèi)賠償原告張某某6318.91元[61740.8元÷（125057.82元+64873元+61740.8元+121751.6元+701363.9元）×110000元]。剩余51811.54元（64628.8元-89.72元-89.72元-6318.91元-6318.91元），由被告周軍山承擔(dān)50%即25905.77元，由被告龔某某承擔(dān)25%即12952.89元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)25%即12952.89元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周軍山于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失32314.4元；
二、被告龔某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12952.89元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某19361.52元；
四、被告董某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1270元（已減半收取，原告已預(yù)交），郵寄送達(dá)費(fèi)177.6元，合計(jì)1447.6元，由原告張某某負(fù)擔(dān)524元，被告周軍山負(fù)擔(dān)461.8元，被告龔某某負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)185.3元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司負(fù)擔(dān)276.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉麗萍

書(shū)記員：房慧靈