原告張某某，木工。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務(wù)所律師。
被告余選東，瓦工。

原告張某某訴被告余選東機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員聶其璽獨任審判，于2016年4月26日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李軍、被告余選東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月14日7時50分許，被告余選東駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車從城河大道沿解放路往東陽光2號地方向行駛至國家電網(wǎng)前路段左轉(zhuǎn)彎時，與同向直行的原告張某某駕駛的鄂E×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告張某某當即被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，2015年6月5日出院，共住院22天，支付住院醫(yī)療費19868.30元和門診治療費5元。出院診斷：右脛骨下段、腓骨上段骨折。出院醫(yī)囑：1、院外全休4個月，注意加強營養(yǎng)；2、定期每月復(fù)查拍片，了解骨折愈合情況，根據(jù)骨折愈合決定肢體負重時間；3、加強患肢功能鍛煉，若出現(xiàn)骨折延遲愈合或不愈合均需處理；4、如骨折愈合在術(shù)后一年至一年半內(nèi)可取出內(nèi)固定。原告出院后，根據(jù)出院時醫(yī)生關(guān)于“定期每月復(fù)查拍片”的意見，先后6次在宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查拍片，每次花費放射費127元，6次共計花費放射費762元。上述6次復(fù)查中，其中有3次醫(yī)院出具了診斷證明書，分別為：2015年10月9日診斷意見書，診斷意見：扶拐，全休三月，患肢功能鍛煉，定期拍片復(fù)查；2015年12月25日診斷意見書，診斷意見：扶單拐，全休二月，定期拍片復(fù)查；2016年2月23日診斷意見書，診斷意見：全休一月，定期拍片復(fù)查。2015年5月14日宜都市公安局交警大隊作出《道路交通事故簡易程序認定處理書》認定，被告余選東負本次事故的主要責(zé)任，原告張某某負次要責(zé)任。2016年3月2日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見，評定原告的誤工時間以傷者接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定（不含后期取出內(nèi)固定物的誤工時間30天）；評定護理時間90天，評定營養(yǎng)時限90天，評定后期取出內(nèi)固定物治療費大約12000元。原告支出鑒定費1700元。同時查明，被告余選東未購買交強險。原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，職業(yè)木工，主要是為客戶制作木質(zhì)門窗及其他房屋裝修業(yè)務(wù)，其住院期間由其妻子照顧護理，其妻子在家務(wù)農(nóng)。事發(fā)后被告余選東已賠償原告張某某損失3000元。
上述事實，有原告、被告在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯造成他人人身傷亡的，應(yīng)當承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。在本次交通事故中，被告余選東負事故的主要責(zé)任，原告張某某負次要責(zé)任，但被告未購買交強險，所以對交強險分項限額內(nèi)的費用被告應(yīng)全額賠償，超出交強險賠償?shù)牟糠郑粗鞔呜?zé)任賠償。
對于原告主張的相關(guān)費用，本院認定如下：（1）醫(yī)療費32635.30元，有醫(yī)療費發(fā)票原件為證，且被告無異議，本院予以認可；（2）誤工費按照2015年度制造業(yè)標準39237元／年計算330天，誤工費為35474.55元（39237元／年÷365天×330天）；（3）住院伙食補助費前期住院22天，后期取出內(nèi)固定物雖然法醫(yī)評定誤工時間為30天，但對后期住院天數(shù)法醫(yī)未作評定，故后期住院伙食補助費不予支持；對原告主張的計算標準25元／天被告無異議，本院予以支持，故住院伙食補助費為550元（25元／天×22天）；（4）護理時間法醫(yī)評定90天，被告未提出異議，本院予以認定；關(guān)于計算標準，因原告住院期間由其妻子護理，其妻子在家務(wù)農(nóng)，故被告辯稱的按照居民服務(wù)行業(yè)78.71元／天計算本院予以采信，故護理費為7083.90元（78.71元／天×90天）；（5）營養(yǎng)費因有“加強營養(yǎng)“的醫(yī)囑，本院予以支持，其標準按照25元／天計算，營養(yǎng)時限按照法醫(yī)評定計算90天，故營養(yǎng)費為2250元（90天×25元／天）；（6）法醫(yī)鑒定費1700元，有收費發(fā)票為證，被告未提出異議，本院予以認定。（7）精神損失費因原告未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。綜上所述，本院認定原告的總損失共計79693.75元，由被告余選東在交強險范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金項下誤工費35474.55元、護理費7083.90元，賠償醫(yī)療費項下10000元；上述三項合計52558.45元。余下27135.30元（醫(yī)療費22635.30元、住院伙食補助費550元、營養(yǎng)費2250元、法醫(yī)鑒定費1700元）按責(zé)任大小由被告余選東賠償70%即18994.71元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款和第三款、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余選東賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計71553.16元，已付3000元，余下68553.16元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費932元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取466元（原告已預(yù)交），由被告余選東承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　聶其璽

書記員：楊雪莉