張某某
崔某
勾鐵彬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司
周勁松（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司富拉爾基分公司
尤海寧

原告張某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富拉爾基區(qū)子潤(rùn)餃子館職員，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告崔某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中通公司20路車隊(duì)駕駛員，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人勾鐵彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富區(qū)中通公交公司20路車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代表人杜波，該支公司經(jīng)理。
委托代理人周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司富拉爾基分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代表人付剛，該分公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人尤海寧，該分公司副經(jīng)理。
原告張某某與被告崔某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）、被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司富拉爾基分公司（以下簡(jiǎn)稱中通公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員佟豐獨(dú)任審判，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某到庭參加訴訟，被告崔某的代理人勾鐵彬到庭參加訴訟，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司的代理人周勁松到庭參加訴訟，被告中通公司的代理人尤海寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年1月18日9時(shí)許，被告崔某駕駛被告中通公司所有的×××號(hào)大型客車，在富拉爾基區(qū)和平路春陽(yáng)街路口東側(cè)行駛時(shí)，因躲避其他車輛，造成車內(nèi)乘客原告張某某受傷，傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺，住院治療50天后，出院休息3個(gè)月。
經(jīng)富拉爾基區(qū)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定崔某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告中通公司墊付了3000.00元醫(yī)療費(fèi)后，雙方因賠償數(shù)額事宜沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，要求被告給付醫(yī)療費(fèi)19070.53元、誤工費(fèi)13533.33元、護(hù)理費(fèi)4333.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元、交通費(fèi)150.00元，以上共計(jì)為42087.19元，扣除被告墊付的3000.00元后為39087.19元。
被告崔某辯稱，原告所述事實(shí)屬實(shí)，崔某系被告中通公司職員，其駕駛的×××號(hào)大型客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了車內(nèi)乘客險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
被告人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，崔某駕駛的肇事車輛系被告中通公司所有，該車在我公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因此原告的合理?yè)p失我公司同意賠償，但依據(jù)我公司與中通公司的約定，應(yīng)先扣除350.00元的免賠額，而且本案訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告中通公司辯稱，崔某駕駛的肇事車輛系我公司所有，該車輛已經(jīng)在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，訴訟費(fèi)人民財(cái)險(xiǎn)公司也應(yīng)負(fù)擔(dān)，350.00元的免賠額我公司同意承擔(dān)，我公司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000.00元。
本院認(rèn)為，被告崔某駕駛車輛行駛時(shí)未確保安全，造成車內(nèi)乘客張某某受傷，交警部門認(rèn)定其負(fù)此次事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任，當(dāng)事人雙方對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議，因崔某系被告中通公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)崔某系履行職務(wù)的行為，故中通公司應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，因其已在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，保險(xiǎn)公司免賠部分由中通公司負(fù)擔(dān)。
關(guān)于張某某的訴求中的醫(yī)療費(fèi)部分，其住院費(fèi)用共計(jì)為18528.53元，門診費(fèi)用為542.00元，合計(jì)為19070.53元，有票據(jù)證實(shí)，屬于合理費(fèi)用；誤工費(fèi)部分，原告要求按140天計(jì)算誤工費(fèi)，并提供了誤工證明，考慮到原告的傷情較重，住院時(shí)間為50天，出院后醫(yī)生診斷仍需休息3個(gè)月，故其訴求應(yīng)屬合理，誤工費(fèi)共計(jì)為13533.33元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，住院期間50天需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4333.33元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照住院期間每天100.00元計(jì)算，住院50天，共計(jì)為5000.00元；交通費(fèi)可按照住院期間每天3元計(jì)算，共計(jì)150.00元。
綜上，原告的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)19070.53元、誤工費(fèi)13533.33元、護(hù)理費(fèi)4333.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元、交通費(fèi)150.00元，以上共計(jì)為人民幣42087.19元，未超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)公司在扣除免賠額350.00元后予以賠償，應(yīng)賠償金額為41737.19元，因中通公司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000.00元，故人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)將此3000.00元給付中通公司。
被保險(xiǎn)公司免賠的350.00元應(yīng)由被告中通公司賠償給原告。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司給付原告張某某交通事故賠償款人民幣41737.19元（其中的3000.00元應(yīng)給付被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司富拉爾基分公司）
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司富拉爾基分公司給付原告張某某交通事故賠償款人民幣350.00元。
以上款項(xiàng)應(yīng)在判決生效后20日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)852.00元，減半收取426.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司負(fù)擔(dān)（原告張某某已預(yù)付此款，被告在本判決生效后20日內(nèi)將此款給付張某某）。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告崔某駕駛車輛行駛時(shí)未確保安全，造成車內(nèi)乘客張某某受傷，交警部門認(rèn)定其負(fù)此次事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任，當(dāng)事人雙方對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議，因崔某系被告中通公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)崔某系履行職務(wù)的行為，故中通公司應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，因其已在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，保險(xiǎn)公司免賠部分由中通公司負(fù)擔(dān)。
關(guān)于張某某的訴求中的醫(yī)療費(fèi)部分，其住院費(fèi)用共計(jì)為18528.53元，門診費(fèi)用為542.00元，合計(jì)為19070.53元，有票據(jù)證實(shí)，屬于合理費(fèi)用；誤工費(fèi)部分，原告要求按140天計(jì)算誤工費(fèi)，并提供了誤工證明，考慮到原告的傷情較重，住院時(shí)間為50天，出院后醫(yī)生診斷仍需休息3個(gè)月，故其訴求應(yīng)屬合理，誤工費(fèi)共計(jì)為13533.33元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，住院期間50天需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4333.33元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照住院期間每天100.00元計(jì)算，住院50天，共計(jì)為5000.00元；交通費(fèi)可按照住院期間每天3元計(jì)算，共計(jì)150.00元。
綜上，原告的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)19070.53元、誤工費(fèi)13533.33元、護(hù)理費(fèi)4333.33元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元、交通費(fèi)150.00元，以上共計(jì)為人民幣42087.19元，未超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)公司在扣除免賠額350.00元后予以賠償，應(yīng)賠償金額為41737.19元，因中通公司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000.00元，故人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)將此3000.00元給付中通公司。
被保險(xiǎn)公司免賠的350.00元應(yīng)由被告中通公司賠償給原告。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司給付原告張某某交通事故賠償款人民幣41737.19元（其中的3000.00元應(yīng)給付被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司富拉爾基分公司）
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司富拉爾基分公司給付原告張某某交通事故賠償款人民幣350.00元。
以上款項(xiàng)應(yīng)在判決生效后20日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)852.00元，減半收取426.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司負(fù)擔(dān)（原告張某某已預(yù)付此款，被告在本判決生效后20日內(nèi)將此款給付張某某）。

審判長(zhǎng)：佟豐

書記員：汪宇