原告張某某，姜夢奇兒子。
委托代理人王春林，遼寧海泉律師事務所律師。
被告高美某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州區(qū)。
負責人王曉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳春輝，該公司職員。

原告張某某與被告高美某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨任審判，于2015年6月19日公開開庭審理了本案。原告張某某及委托代理人王春林，被告高美某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吳春輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月24日19時30分，高美某駕駛遼JR2818號轎車沿太平大街由北向南行駛至太平大街與紅緯路路口時，與沿紅緯路由東向西行駛姜夢奇駕駛的自行車相撞，造成姜夢奇受傷及兩車部分損壞的后果。該事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊太平大隊認定：姜夢奇負此次事故的主要責任；高美某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，姜夢奇于2014年8月24日至2014年11月18日在阜新市公安醫(yī)院住院治療86天，診斷為重型閉合性顱腦損傷、左側(cè)硬膜外血腫、右側(cè)額顳葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮挫裂傷、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷、左側(cè)聲帶麻痹、雙耳聾，花銷醫(yī)療費63410.08元，門診檢查費335.30元，血漿互助金750.00元，遵醫(yī)囑外院檢查花銷檢查費199.15元，外購藥177.00元，重癥監(jiān)護和一級護理期間花銷奶粉及尿不濕等費用522.40元，期間一級護理16天，二級護理52天，重癥監(jiān)護18天。姜夢奇于本院受理該案后，向本院提出傷殘鑒定申請，阜新市中級人民法院于2015年3月18日委托遼寧大學司法鑒定中心對姜夢奇的傷殘等級、營養(yǎng)時間、出院后護理時間進行鑒定，遼寧大學司法鑒定中心于2015年4月9日作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：1.被鑒定人姜夢奇閉合性腦損傷術(shù)后，評定為十級傷殘；顱骨缺損，評定為十級傷殘。2.傷后營養(yǎng)時間評定為90日，出院后4天護理?；ㄤN鑒定費1570.00元，交通費160.00元。姜夢奇于2015年3月23日因病死亡，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，于2015年4月30日對該案中止訴訟。經(jīng)本院查實，姜夢奇于2005年7月6日離婚，未再婚，父母先于姜夢奇死亡，子女一名，兒子張某某。本院依法通知其繼承人張某某參加訴訟，現(xiàn)本案恢復訴訟。
另查明，該肇事車輛遼JR2818號轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限阜新中心支公司投保有交強險和第三者責任保險。同時查明，被告高美某在姜夢奇住院期間墊付醫(yī)療費7400.00元。
上述事實有住院病志、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、姜夢奇?zhèn)€人信息證明、道路交通事故認定書及各方當事人陳述在卷，并經(jīng)質(zhì)證，可以認定。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。高美某違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負事故次要責任，理應承擔賠償責任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限阜新中心支公司投保有交強險和第三者責任保險，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司應當在交強險限額內(nèi)足額承擔賠償責任，超出交強險限額部分按責任比例由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限阜新中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出復印費、鑒定費及訴訟費不屬于保險理賠范圍保險公司不同意賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應予以支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出用藥清單保險公司同意按照醫(yī)保標準計算，血站收據(jù)因沒有醫(yī)囑，保險公司不同意賠償?shù)闹鲝垼獕羝嬉蚪煌ㄊ鹿适軅?，醫(yī)療費不適用社會基本醫(yī)療保險標準，血漿是醫(yī)院根據(jù)患者病情需要，產(chǎn)生的費用，應予以賠償，故對被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出外購藥費用，保險公司不同意賠償?shù)闹鲝?，因病情需要，該外購藥有醫(yī)囑同意，故對被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出對阜新市中心醫(yī)院的收據(jù)有異議，姜夢奇在阜新市公安醫(yī)院住院，為何又在中心醫(yī)院開取收據(jù)，保險公司不同意賠償?shù)闹鲝?，中心醫(yī)院的費用，是姜夢奇遵醫(yī)囑外院檢查產(chǎn)生的費用，有醫(yī)生簽字同意，故對被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出2014年9月6日與20日分別開具的奶粉等收據(jù)，沒有醫(yī)囑，不同意賠償?shù)闹鲝?，根?jù)姜夢奇病情在重癥監(jiān)護和一級護理期間，產(chǎn)生上述費用合乎情理，故對被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出宇綱堂信譽卡票據(jù)因沒有醫(yī)囑，不同意賠償?shù)闹鲝垼戏梢?guī)定，應予以支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司認為高速費收據(jù)的證據(jù)應該提供其他證據(jù)證明其真實性，因該費用是姜夢奇到遼寧大學鑒定產(chǎn)生的，與鑒定費收據(jù)日期相同，可以相互印證，應認定為鑒定的交通費；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司認為護理費只提供了護理人員身份證復印件，沒有提供其它有效證據(jù)，不能證明其真實損失，保險公司只同意賠償16天的一級護理和52天的二級護理費用一節(jié)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可按居民服務業(yè)標準計算護理費，重癥監(jiān)護期間不需要陪護；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出90天的營養(yǎng)費意見與事實不符，病歷中并沒有醫(yī)囑記載營養(yǎng)費的相關(guān)證明，保險公司不同意賠償?shù)闹鲝?，營養(yǎng)費有鑒定意見，且保險公司未能提供相反證據(jù)，故對被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出交通費保險公司同意按照每天5元結(jié)合實際住院天數(shù)計算賠償?shù)闹鲝?，符合本地司法實踐，應予以支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出對傷殘賠償金計算標準有異議，原告所要求的傷殘賠償金計算標準是屬于會議紀要，保險公司不同意該計算標準，保險公司同意按照百分之十一的標準計算賠償?shù)闹鲝?，依?jù)本省司法實踐，二處同等級傷殘可按上一等級傷殘確定賠償數(shù)額，故對被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司認為精神損害撫慰金要求過高，應該定在3000.00元比較合理一節(jié)，交通事故造成姜夢奇二處傷殘，應依本地司法實踐酌情確定精神損害撫慰金數(shù)額；關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司提出財產(chǎn)損失沒有相關(guān)證據(jù)，不同意賠償?shù)闹鲝垼l(fā)生交通事故，造成衣物損壞合乎情理，應酌情確定損失數(shù)額，故對被告保險公司的該主張不予支持。結(jié)合案情，姜夢奇具體經(jīng)濟損失有：1.醫(yī)療費64871.53元（憑據(jù)）；2.護理費8437.15元（34995.00元÷365天×16天＋34995.00元÷365天×72天），按2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工平均工資標準計算，一級護理16天，支持2人護理，二級護理52天，出院后護理4天，支持1人護理；3.住院伙食補助費1290.00元（15.00元×86天）；4.交通費590.00元（5.00元×86天＋160.00元）；5.營養(yǎng)費1350.00元（15.00元×90天），依據(jù)司法鑒定；6.殘疾賠償金46040.40元（25578.00元×9年×20%），按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；7.精神損害撫慰金6000.00元，依本地司法實踐；8.鑒定費1570.00元（憑據(jù)）；9.財物損失300.00元（酌定）；10.復印費90.00元（憑據(jù)）；11.奶粉等522.40元（憑據(jù)）；合計131061.48元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000.00元，護理費8437.15元，交通費590.00元，殘疾賠償金46040.40元，精神損害撫慰金6000.00元，物品損失300.00元，合計71367.55元（已給付10000.00元）；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限阜新中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費54871.53元，住院伙食補助費1290.00元，營養(yǎng)費1350.00元，奶粉等費用522.40元，合計58033.93元的30%，即17410.18元（被告高美某墊付的醫(yī)療費7400.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限阜新中心支公司在上述醫(yī)療費中給付被告高美某）；
三、被告高美某賠償原告張某某鑒定費1570.00元，復印費90.00元，合計1660.00元的30%，即498.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1155.00元（原告已預交500.00元），由被告高美某負擔346.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員　　孫曉輝

書記員：徐棵