原告：張某某。
原告：王某某。
被告：利某某。

原告張某某、王某某與被告利某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年4月20日依法適用簡易程序，由審判員王彩棉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、王某某到庭參加了訴訟，被告利某某經(jīng)傳票傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告利某某于2014年8月18日向二原告借現(xiàn)金7萬元整并寫下借條，承諾2014年10月18日還款，但雙方未書面約定利息。陳紅領(lǐng)為此筆借款提供擔(dān)保并在借條擔(dān)保人欄簽了名。借款到期二原告向被告利某某索要未還。
被告利某某在庭審前向本院陳述：我借二原告款7萬元一直給付著二原告利息，每月3500元，后來擔(dān)保人陳紅領(lǐng)說他已經(jīng)代我償還了此筆借款，讓我以后把錢還給他，所以我才不再還二原告利息了。我不能提供陳紅領(lǐng)代還原告款的證據(jù)，我也沒有償還過陳紅領(lǐng)款。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及借條予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告認(rèn)可借二原告現(xiàn)金7萬元，并在借條中明確了還款時(shí)間，原、被告之間的借款合同成立，被告應(yīng)按約定期限償還借款。被告逾期未還款應(yīng)向二原告支付利息，利率標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告要求被告償還利息1.4萬元沒有事實(shí)及法律依據(jù)本院不予支持。
被告稱該筆借款已由擔(dān)保人陳紅領(lǐng)清償，但未向本院提交證據(jù)，且現(xiàn)在借條仍在二原告手中，因此對被告的主張不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告利某某償還原告張某某、王某某借款本金7萬元及利息（自2014年10月19日起至判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元（減半收取）二原告已預(yù)交，由被告利某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王彩棉

書記員：刁新杰