原告：張英明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳忠，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱偉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同被告朱某某。
　　被告：天安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦東大道2000號7-8樓。
　　負責人：周敏，總經理。
　　委托訴訟代理人：姜東華，上海佳通律師事務所律師。
　　原告張英明與被告朱某某、天安財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年11月23日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人吳忠、被告朱某某的委托訴訟代理人朱偉東、天安財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人姜東華到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張英明訴稱，2017年7月29日17時，在上海市奉賢區(qū)浦星公路、雷州路北約1米，駕駛號牌為滬C6XXXX小型轎車的被告朱某某與駕駛二輪輕便摩托車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，交警部門出具交通事故認定書認定：被告朱某某負事故的全部責任。號牌為滬C6XXXX小型轎車在被告天安財產保險股份有限公司上海分公司處投保了保險。嗣后，為維護自身合法權益，故原告訴訟來院，要求判令：被告賠償原告損失10,104.70元，其中被告天安財產保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內賠付。
　　被告朱某某辯稱，原告主張的律師費過高，其他的意見與保險公司一致。
　　被告天安財產保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，原告駕駛機動車存在超載的違法行為應當承擔事故的同等責任。號牌為滬C6XXXX小型轎車在其公司投保了責任限額為122,000元的第三者責任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，愿意在保險限額內承擔賠付責任。具體賠償金額方面：醫(yī)療費由法院審核，要求扣除非醫(yī)保部分費用；營養(yǎng)費認可每天30元；護理費認可每天40元；誤工費原告未提供證據證明該項損失，不認可；交通費酌情認可200元；車輛維修費，原告未提供票據佐證，不予認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經審理查明，2017年7月29日19時25分，在上海市奉賢區(qū)浦星公路、雷州公路北約1米處，駕駛號牌為滬C6XXXX小型轎車的被告朱某某與駕駛二輪輕便摩托車的原告發(fā)生交通事故，致原告及乘坐在二輪輕便摩托車上的案外人王蓮華、張昕恬受傷。原告及案外人遂就醫(yī)治療。本起交通事故發(fā)生后，交警部門出具道路交通事故認定書認定：被告朱某某因違反讓行規(guī)定，負事故的全部責任。嗣后，原告為維護自身合法權益，遂起訴至本院。
　　另查明，于本次交通事故發(fā)生時，號牌為滬C6XXXX小型轎車在被告天安財產保險股份有限公司上海分公司處投保有責任限額為122,000元的第三者責任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)。
　　庭審中，原告就其傷情向本院提出鑒定申請。對于原告的該項申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行鑒定，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2018年9月13日出具司法鑒定意見書稱：張英明因交通事故受傷致右膝軟組織傷，右眼鈍挫傷，傷后可予以休息15日，營養(yǎng)7日，護理1日。
　　以上事實，由戶籍資料、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認定書、費用憑證、司法鑒定意見書及庭審筆錄等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，駕駛機動車的被告朱某某與駕駛機動車的原告發(fā)生交通事故，致原告及案外人王蓮華、張昕恬受傷，現(xiàn)經交警部門認定被告朱某某存在違反讓行規(guī)定的違法行為，原告駕駛二輪輕便摩托車存在超載的違法行為，結合案情，本院認定被告朱某某應對原告因本起交通事故經核定后的損失承擔80%的賠償責任，而作為涉案機動車保險人的被告天安財產保險股份有限公司上海分公司則應先行在保險范圍內承擔賠付責任。
　　至于具體損失金額，本院根據原告的請求金額、被告的答辯意見、相關憑證并結合鑒定意見書并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，憑票據扣除未注明姓名缺乏關聯(lián)性的金額，確定為959.70元；營養(yǎng)費，按每天30元的標準計算7天，確定為210元；護理費，原告主張按照每天60元的標準計算1天，尚屬合理，按其請求確定為60元；誤工費，本院按照2017年度上海市月最低工資2,300元的標準，計算15天，確定為1,150元；交通費，系原告就醫(yī)時必然發(fā)生的費用，本院根據原告的就醫(yī)情況，酌定為200元；車輛維修費，原告未提供票據予以佐證，本院不予支持；律師費，結合案情，酌定為1,000元。綜上，原告因交通事故造成的損失共計3,579.70元。在上述費用中，屬第三者責任強制保險傷殘賠償項目的為誤工費、護理費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費和營養(yǎng)費；被告天安財產保險股份有限公司上海分公司在第三者責任強制保險傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內分別賠付1,001元和205元，共計1,206元；第三者責任強制保險限額以外的損失，由被告天安財產保險股份有限公司上海分公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠付1,098.96元，由被告朱某某賠償800元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任強制保險限額內賠付原告張英明損失1,206元；
　　二、被告天安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠付原告張英明損失1,098.96元；
　　三、被告朱某某于本判決生效之日起十日內賠償原告張英明損失800元；
　　四、駁回原告張英明其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費52元，減半收取計26元，由原告張英明負擔18元，被告朱某某負擔8元；鑒定費1,000元，由原告張英明負擔200元，由被告天安財產保險股份有限公司上海分公司負擔800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍