原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學文化，住址新河縣，農(nóng)民。
被告:李灼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址新河縣。
委托訴訟代理人：王茂勛，河北翊正律師事務所律師。
被告:張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址新河縣。

原告張某某與被告李灼、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告李灼、張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李灼歸還原告借款16000元，被告李灼和被告張某某共同歸還原告借款30000元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告張某某系原告女兒，二被告系夫妻關系，2012年12月10日登記結婚，婚前被告李灼因為個人辦理駕照等分兩次向原告借款16000元，婚后二被告因為買車由被告李灼打條向原告借款30000元，上述借款二被告至今不予歸還，為此原告起訴，請依法裁判。

本院認為，根據(jù)原被告雙方陳述和舉證情況，被告李灼的自認以及三張借條上李灼的簽字，充分證明了被告李灼向原告部分借款事實的存在。對于被告李灼向原告借款數(shù)額的認定，本院認為，2012年5月20日的6000元與2012年8月15日的10000元均發(fā)生在二被告結婚前，且被告張某某自認這16000元借款是自己的錢，只是在欠條上借用了原告的名字，因此這兩筆借款實際發(fā)生在二被告之間，被告李灼向原告借款16000元的事實并不存在，對于原告要求被告李灼償還借款16000元的主張，本院不予支持。但對于婚后二被告向原告借款30000元，有被告李灼簽字的借條和當事人陳述作證，本院予以認定。原告張某某身份證上的“錄”與借條上的“路”同音不同字，荊家莊村委會已予證實為同一人，而且本案中的原被告具有特殊身份關系，能夠排除張某某與張英路并非同一人的可能，以上足以認定二被告向原告借款事實的存在。根據(jù)法律規(guī)定，合法的民間借貸受法律保護，二被告應按照法律規(guī)定償還原告借款30000元。鑒于二被告現(xiàn)處于離婚訴訟期間，因此本院判決對于這30000元借款，二被告每人負擔15000元。本案訴訟中產(chǎn)生的字跡鑒定費用2400元由被告李灼負擔。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，判決如下：

一、被告李灼于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款15000元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款15000元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，由被告李灼、張某某各負擔310元，原告張某某負擔330元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判長　　賈秋麗 審判員　　焦軍梅 審判員　　陳　芳

書記員：張瑞景