張某某
馬永明（河北冀和律師事務所）
李彥濤（河北冀和律師事務所）
王某濤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司
宋風雷（河北暢杰律師事務所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務所律師。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告:王某濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司。
負責人:國慶，經(jīng)理。
委托代理人:宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。
原告張某某與被告王某濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱“人保深州支公司”）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年8月13日受理后，依法由審判員鄭乃嘉獨任審判，于2014年1月14日公開開庭審理了本案。原告張某某委托代理人馬永明，被告王某濤，被告人保深州支公司委托代理人宋風雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)送跄碀跊]有禁止掉頭或沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的低調(diào)掉頭，妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成本事故的原因之一，負事故的同等責任，其應承擔相應的民事賠償責任；張某某在未取得機動車駕駛證的情況下，飲酒駕駛機動車輛是造成本事故的又一原因，負事故的同等責任，其亦應承擔相應的民事責任。鑒于冀T×××××車在被告人保深州支公司投保了1份交強險及保險限額為200000元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金，故原告的損失應首先由被告人保深州支公司在交強險限額內(nèi)賠付，并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告王某濤按50%的事故責任比例承擔，被告人保深州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。原告?zhèn)麣垖儆诙墏麣?，傷殘等級過高，要求給付30000元精神損失費，并優(yōu)先在交強險賠償?shù)恼埱?，合情合理應予支持。根?jù)法律規(guī)定原告要求給付20年的后續(xù)護理費，合情合理，對人保深州支公司要求首次護理不應超過五年，實際超過五年，原告可另行主張的請求不予采納。原告為鑒定自己的損失支出鑒定費1200元，屬于因交通事故造成的直接損失，對人保深州支公司認為是間接損失，不予承擔的請求不予采納。原告所提醫(yī)療費108681.23元、住院伙食補助費3050元、護理費5490元、傷殘賠償金145458元、后續(xù)護理費259118.4元、被扶養(yǎng)人生活費82248元、摩托車損失724元、誤工費38510元，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。因原告與被告王某濤已就保險之外的賠償事宜達成協(xié)議，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，故應予照準。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失724元、醫(yī)療費10000元、精神損失30000元、傷殘賠償金80000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費共計200000元；共計320724元；
二、被告王某濤賠償原告張某某各項損失共計48000元。（已清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3350元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)送跄碀跊]有禁止掉頭或沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的低調(diào)掉頭，妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成本事故的原因之一，負事故的同等責任，其應承擔相應的民事賠償責任；張某某在未取得機動車駕駛證的情況下，飲酒駕駛機動車輛是造成本事故的又一原因，負事故的同等責任，其亦應承擔相應的民事責任。鑒于冀T×××××車在被告人保深州支公司投保了1份交強險及保險限額為200000元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金，故原告的損失應首先由被告人保深州支公司在交強險限額內(nèi)賠付，并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告王某濤按50%的事故責任比例承擔，被告人保深州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。原告?zhèn)麣垖儆诙墏麣?，傷殘等級過高，要求給付30000元精神損失費，并優(yōu)先在交強險賠償?shù)恼埱?，合情合理應予支持。根?jù)法律規(guī)定原告要求給付20年的后續(xù)護理費，合情合理，對人保深州支公司要求首次護理不應超過五年，實際超過五年，原告可另行主張的請求不予采納。原告為鑒定自己的損失支出鑒定費1200元，屬于因交通事故造成的直接損失，對人保深州支公司認為是間接損失，不予承擔的請求不予采納。原告所提醫(yī)療費108681.23元、住院伙食補助費3050元、護理費5490元、傷殘賠償金145458元、后續(xù)護理費259118.4元、被扶養(yǎng)人生活費82248元、摩托車損失724元、誤工費38510元，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。因原告與被告王某濤已就保險之外的賠償事宜達成協(xié)議，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，故應予照準。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失724元、醫(yī)療費10000元、精神損失30000元、傷殘賠償金80000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費共計200000元；共計320724元；
二、被告王某濤賠償原告張某某各項損失共計48000元。（已清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3350元，由原告張某某負擔。

審判長：鄭乃嘉

書記員：齊沛