原告張某，無業(yè)。
委托代理人趙權(quán)，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，北京金鼎貴貿(mào)易有限公司經(jīng)理。
委托代理人陳君玉，北京市康達(dá)（菏澤）律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告蔣某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員逯遙適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人趙權(quán)、被告蔣某某的委托代理人陳君玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，蔣某某于2009年6月23日向張某出具欠條，欠條內(nèi)容為“本人自2006年6月借張某現(xiàn)金壹拾叁萬元整（130000），月息1分，于2010年6月底兩清”。后蔣某某于2013年7月給付張某30000元，2013年12月給付70000元，2014年4月給付20000元，共計(jì)償還120000元。此后，蔣某某未再償還張某借款本金及利息。蔣某某辯稱其給付張某的三筆款項(xiàng)是基于其與張某女兒張利霞的合作關(guān)系，未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)。另查明，蔣某某借款時，中國人民銀行三至五年期貸款基準(zhǔn)利率為6.12%。
上述事實(shí)，有張某的陳述，蔣某某的辯稱，張某提供的欠條，庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。蔣某某給張某出具書面欠條，雙方之間的借貸關(guān)系明確。蔣某某辯稱張某主張的130000元債權(quán)已過兩年訴訟時效，但蔣某某自2013年7月起同意并主動履行還款義務(wù)時訴訟時效即已中斷，故對蔣某某關(guān)于本案已過訴訟時效的辯稱，本院依法不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。故本案中張某主張蔣某某已償還的120000元屬于利息，蔣某某仍然應(yīng)當(dāng)償還借款本金130000元的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。對于張某按照約定月息10‰計(jì)算利息的主張，沒有違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對張某的該部分主張，本院依法予以支持。2006年6月至2015年3月借款利息應(yīng)當(dāng)為136500元，扣除蔣某某已經(jīng)償還的120000元，剩余利息應(yīng)當(dāng)為16500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

蔣某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還張某借款本金130000元及自2006年6月至2015年3月的剩余利息16500元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2684元，減半收取1342元，由蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　逯　遙

書記員：李娟紅