張某
蔣平（湖北舉燭律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)現(xiàn)代建筑有限責(zé)任公司
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張炤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
唐某某
黃某某

原告張某。
委托代理人蔣平，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告襄陽(yáng)現(xiàn)代建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱現(xiàn)代公司）。
法定代表人陶祥勝，現(xiàn)代公司董事長(zhǎng)。
委托代理人畢奎、張炤，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告唐某某。
被告黃某某。
原告張某與被告現(xiàn)代公司、唐某某、黃某某買賣合同糾紛一案，本院于2012年6月10日立案受理后，依法組成由審判員張耀承擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員辛天成、審判員徐新靜參加評(píng)議的合議庭，于2013年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人蔣平，被告現(xiàn)代公司的委托代理人畢奎、張炤到庭參加訴訟，被告唐某某、黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃某某、唐某某系現(xiàn)代公司“十堰金陽(yáng)小區(qū)”工程實(shí)際承包人。原告張某與被告黃某某、唐某某之間的買賣合同依法成立，原告張某向金陽(yáng)小區(qū)工地供沙后，黃某某、唐某某應(yīng)當(dāng)支付貨款。原告張某要求撤銷原、被告簽訂的欠款確認(rèn)單的請(qǐng)求，因確認(rèn)單對(duì)欠款的金額實(shí)際欠款人、付款期限及違約責(zé)任約定明確，原告張某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道確認(rèn)單確認(rèn)的后果，而在欠款確認(rèn)單上簽名并加捺指印。故原告張某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能成立，而且原告請(qǐng)求撤銷該協(xié)議書(shū)已過(guò)時(shí)效，本院不予支持；原告張某要求被告黃某某、唐某某支付貨款及利息的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持；被告現(xiàn)代公司辯稱，確認(rèn)單已確定欠款人為黃某某、唐某某，現(xiàn)代公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，該辯稱理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、唐某某向原告張某支付貨款5萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算支付自2011年12月1日至本判決確定給付之日止的利息；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1050元，由被告黃某某、唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告黃某某、唐某某系現(xiàn)代公司“十堰金陽(yáng)小區(qū)”工程實(shí)際承包人。原告張某與被告黃某某、唐某某之間的買賣合同依法成立，原告張某向金陽(yáng)小區(qū)工地供沙后，黃某某、唐某某應(yīng)當(dāng)支付貨款。原告張某要求撤銷原、被告簽訂的欠款確認(rèn)單的請(qǐng)求，因確認(rèn)單對(duì)欠款的金額實(shí)際欠款人、付款期限及違約責(zé)任約定明確，原告張某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道確認(rèn)單確認(rèn)的后果，而在欠款確認(rèn)單上簽名并加捺指印。故原告張某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能成立，而且原告請(qǐng)求撤銷該協(xié)議書(shū)已過(guò)時(shí)效，本院不予支持；原告張某要求被告黃某某、唐某某支付貨款及利息的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持；被告現(xiàn)代公司辯稱，確認(rèn)單已確定欠款人為黃某某、唐某某，現(xiàn)代公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，該辯稱理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某、唐某某向原告張某支付貨款5萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算支付自2011年12月1日至本判決確定給付之日止的利息；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1050元，由被告黃某某、唐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張耀承
審判員：辛天成
審判員：徐新靜

書(shū)記員：周芹