原告張某。
委托代理人張杰諾、趙洪，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告河北峰德?lián)Ｓ邢薰?。住所地正定縣恒州南街。
法定代表人范秀峰，總經(jīng)理。
委托代理人崔某某。

原告張某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告崔某某、被告河北峰德?lián)Ｓ邢薰緸槊耖g借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋瑞清獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙洪，被告崔某某、被告河北峰德?lián)Ｓ邢薰镜奈写砣舜弈衬车酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月9日，被告崔某某與原告簽訂借款合同，向原告張某借款110000元，月利率1.6%，借款期限自2015年3月9日至2015年4月25日止。還款方式為按月付息，到期結(jié)清。同日，被告崔某某出具借據(jù)一份，載明“今借到張某人民幣（大寫）壹拾壹萬元正，￥110000。借款人自愿支付月利率1.6%，借款期限自2015年3月9日至2015年4月25日止”；2015年3月11日，被告崔某某再次與原告簽訂借款合同，向原告張某借款69000元，月利率1.5%，借款期限自2015年3月11日至2015年4月27日止。還款方式為按月付息，到期結(jié)清。同日，被告崔某某出具借據(jù)一份，載明“今借到張某人民幣（大寫）陸萬玖千元正，￥69000。借款人自愿支付月利率1.5%，借款期限自2015年3月11日至2015年4月27日止”。以上兩筆借款，被告河北峰德?lián)Ｓ邢薰痉謩e向原告出具擔(dān)保函，為被告崔某某的借款本金、利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。借款后，被告向原告償還借款本金58395元，支付利息至2015年4月30日。自2015年5月1日至原告2016年1月28日起訴，被告欠原告兩筆借款的利息10854元。原告要求被告償還尚欠借款本金120605元及利息10854元，2016年1月29日起至還清借款之日的利息，原告要求按照合同約定的月利率1.5%計(jì)算。二被告對(duì)上述事實(shí)無異議。被告崔某某認(rèn)為借款是河北峰德?lián)Ｓ邢薰鞠蛟娼璧目?，自己只是代表公司簽名，?yīng)由公司償還借款，并提交了授權(quán)委托書一份，載明“今委托我公司業(yè)務(wù)經(jīng)理崔某某為河北峰德?lián)Ｓ邢薰镜拇砣?，全?quán)代表我公司辦理擔(dān)保等相關(guān)業(yè)務(wù)。我公司對(duì)代理人依規(guī)定辦理的有關(guān)事宜均承擔(dān)法律責(zé)任”。原告對(duì)此不予認(rèn)可，原告認(rèn)為，委托書說明的是辦理擔(dān)保事宜，并非是借款，崔某某與原告簽訂的借款合同，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

本院認(rèn)為：雖然被告崔某某稱向原告所借款項(xiàng)是公司所借，自己只是代表公司簽字，但其提交的授權(quán)委托書中的內(nèi)容是公司委托其辦理擔(dān)保事宜，借款合同中的借款人明確寫明的是崔某某，故對(duì)崔某某自己不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的辯解，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告崔某某向原告借款兩筆尚欠借款本金共計(jì)120605元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告償還借款本金及利息的請(qǐng)求，予以支持。原、被告之間關(guān)于利息支付的數(shù)額和計(jì)算方式的約定，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告河北峰德?lián)Ｓ邢薰緸榇弈衬辰杩钐峁┻B帶責(zé)任擔(dān)保，故其應(yīng)在擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)崔某某所欠借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某向原告償還借款120605元及自2015年5月1日至2016年1月28日的利息10854元，2016年1月29日起至還清借款之日的利息按照合同約定的月利率1.5%計(jì)算。限自本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告河北峰德?lián)Ｓ邢薰緦?duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2959元，減半收取1479.5元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋瑞清

書記員：胡婭坤