原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住行唐縣。委托代理人賈宏，河北眾興律師事務所律師。

被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。法定代表人王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100564864728C。地址：石家莊市裕華區(qū)。委托代理人趙曉光，系公司員工。委托代理人毛曉鵬，系公司員工。原告張某某與被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉梅林獨任審判，于2018年10月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人賈宏，被告的委托代理人趙曉光、毛曉鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,2018年6月14日13時50分許，劉福山駕駛原告名下的冀Ａ×××××小型客車沿富強路由南向北行駛至處，與沿復興大街由東向西行駛的郭旭光駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成兩車受損，路邊樹木、青苗受損，劉福山受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)行唐縣交警大隊出具第xxxx號事故認定書，認定劉福山負事故的主要責任，郭旭光負事故的次要責任。冀Ａ×××××小型客車以原告為保險人，在保險公司處投保車輛損失險且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定，原告方訴求全部損失由保險公司賠償，保險公司賠付后再行追償，為維護原告的合法權(quán)益，請求判令被告保險公司賠償原告因交通事故造成的全部損失54560元。訴訟費用由被告承擔。原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、行唐縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任承擔；2、商業(yè)三者險保單1份，證明原告的車輛在被告處投車輛損失險，車輛損失險金額77400元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、司機駕駛證、車輛行駛證；4、華圣保險公估有限公司出具的公估報告書一份，冀Ａ×××××小型客車損失金額為人民幣51000元，公估費3060元，票據(jù)1張，施救費500元，票據(jù)1張，維修發(fā)票5張，金額51000元，票據(jù)6張。被告在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱,事故車輛在我公司投保商業(yè)車損險，保額77400元，有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實車輛行駛證、司機駕駛證真實有效的情況下，且無酒后等其他免責事由，我司在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，車輛損失險先扣減三者車交強險2000元損失后，再按責任比例70%承擔，訴訟費、公估費不屬于保險責任，保險公司不予承擔。被告未向本院提交證據(jù)。經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告對事故認定書、公估報告、車輛駕駛證、行駛證、車輛維修發(fā)票及事故車輛施救費沒有異議，被告認為車輛損失照片和損失清單明顯不符，車輛公估金額明顯過高。經(jīng)審理查明，2018年6月1日，原告為冀Ａ×××××小型客車在被告處投保了車輛損失險金額77400元，不計免賠，保險期間2018年6月2日至2019年6月1日。2018年6月14日13時50分許，劉福山駕駛原告名下的冀Ａ×××××小型客車沿富強路由南向北行駛至處，與沿復興大街由東向西行駛的郭旭光駕駛的冀Ａ×××××轎車相撞，造成兩車受損，路邊樹木、青苗受損，劉福山受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)行唐縣交警大隊出具第xxxx號事故認定書，認定劉福山負事故的主要責任，郭旭光負事故的次要責任。在審理過程中，經(jīng)原告方申請，被告保險公司同意，本院委托華圣保險公估有限公司對事故車輛進行鑒定，該公估公司出具公估報告，確定冀Ａ×××××小型客車評估金額為51000元，鑒定費3060元，施救費500元。上述事實，有雙方當事人提交的證據(jù)材料及當庭陳述在案佐證。本院認為，原告與被告簽訂的機動車商業(yè)保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務。在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛發(fā)生交通事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告有義務在承保限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條第一款規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。故被告保險公司主張按照事故責任賠償，不予支持。原告冀Ａ×××××小型客車經(jīng)華圣保險公估有限公司公估定損51000元，被告保險公司認為公估金額過高，但未提供證據(jù)。華圣保險公估有限公司是經(jīng)原、被告雙方同意并由法院委托的機構(gòu)，該公估報告應當作為認定冀Ａ×××××小型客車損失的依據(jù)。本次事故的施救費500元，原告的損失共計51500元，被告應予賠償。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某保險理賠金51500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1164元，減半收取582元，鑒定費3060元，共計3642元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉梅林

書記員：盧嬌