原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬溱，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人邢佑程，被告劉某，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人馬溱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費(fèi)37,783.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)15,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)737元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)3,000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告劉某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由，2017年5月1日7時(shí)20分許，被告劉某駕駛車牌號為滬AFXXXX1小客車行駛至本市長島路XXX弄XXX號處時(shí)，與步行的原告張某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定由劉某負(fù)事故全部責(zé)任、張某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告劉某辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，請求法院依法處理。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉案機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。對原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，對原告提供的鑒定結(jié)論持有異議，不同意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分，請求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月1日7時(shí)20分許，被告劉某駕駛車牌號為滬AFXXXX1小客車行駛至本市長島路XXX弄XXX號處時(shí)，與步行的原告張某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，劉某負(fù)事故全部責(zé)任、張某無責(zé)任。
　　交通事故發(fā)生后，原告張某到上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院急診治療，因多發(fā)性肋骨骨折、多處挫傷等進(jìn)行住院治療，此后原告進(jìn)行了多次門診治療。截止2017年9月25日，原告支付了救護(hù)費(fèi)、門急診醫(yī)療費(fèi)、外配藥、住院醫(yī)療費(fèi)計(jì)37,409.66元(已剔除伙食費(fèi))。經(jīng)上海市公安局浦東分局浦興路派出所推介委托法醫(yī)鑒定，2017年10月19日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為：被鑒定人張某因交通事故致左側(cè)3-8肋骨折，經(jīng)對癥及支持治療，目前遺留左側(cè)胸廓壓痛(+)，評定為XXX傷殘；其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)1,900元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、交通費(fèi)發(fā)票若干張，金額約700余元；2、浦興路派出所證明一份，載明主要內(nèi)容為：張某自2015年4月居住牟平路XXX弄XXX號XXX室，于2016年11月離開；3、單位誤工證明一份(上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)陳振餐飲店2018年5月10日出具)，主要內(nèi)容為：茲證明張某系我單位合同工，擔(dān)任服務(wù)員職務(wù)，月收入3,000元，因交通事故受傷于2017年5月2日至2017年10月2日未上班，扣發(fā)期間工資15,000元。
　　再查明，被告劉某駕駛的車牌號為滬AFXXXX1小客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》(保險(xiǎn)金額150萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。因本起交通事故還造成一名傷者，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司已經(jīng)賠付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)5,011.60元、傷殘賠償限額內(nèi)4,800元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)300元。
　　以上事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、派出所證明、房屋租賃合同、勞務(wù)合同、單位誤工證明、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門認(rèn)定為劉某負(fù)事故全部責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)，被告劉某作為侵權(quán)人理應(yīng)對原告遭受的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案所涉車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《第三者責(zé)任險(xiǎn)》，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。同時(shí)對超出保險(xiǎn)項(xiàng)目或金額部分，被告劉某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案賠償范圍，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，依法核準(zhǔn)為37,409.66元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費(fèi)藥部分不屬保險(xiǎn)理賠范圍等，未能提供明示免責(zé)的相關(guān)證據(jù)，本院均不予采信；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以實(shí)際住院天數(shù)來核算，計(jì)360元；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，可以每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論的營養(yǎng)時(shí)限60天來計(jì)算，計(jì)2,400元；4、關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司達(dá)成一致意見，分別計(jì)72,336.80元、4,000元，其中精神損害撫慰金原告請求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；5、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告未能提供充分全面的實(shí)際誤工證據(jù)，可以本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元結(jié)合鑒定結(jié)論的休息時(shí)限5個(gè)月來核算，計(jì)12,100元；6、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可以每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論的護(hù)理時(shí)限60天來計(jì)算，計(jì)2,400元；7、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計(jì)300元；8、關(guān)于衣物損失費(fèi)，原告主張衣服損壞，本院酌情支持，計(jì)200元；9、關(guān)于鑒定費(fèi)，以發(fā)票為準(zhǔn)，計(jì)1,900元；10、關(guān)于律師費(fèi)，原告與被告劉某協(xié)商一致，計(jì)2,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)91,136.80元(包括精神損害撫慰金4,000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi))、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)4,988.40元(包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)200元(衣物損失費(fèi))；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)37,081.26元(包括鑒定費(fèi))；
　　三、被告劉某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某律師費(fèi)2,000元。
　　上述款項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司、被告劉某可直接轉(zhuǎn)賬給原告張某(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中國建設(shè)銀行上海分行)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,185元，因本案適用簡易程序結(jié)案，減半收取計(jì)2,092.50元，由原告張某負(fù)擔(dān)588.50元、被告劉某負(fù)擔(dān)1,504元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉