原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣。委托訴訟代理人：薛成利（特別授權(quán)），山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙治翔（特別授權(quán)），山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)寧市任城區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)寧市任城區(qū)。被告：嘉祥縣雙豐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地為嘉祥縣臥龍山鎮(zhèn)雙鳳村北（327國(guó)道路北）。法定代表人：楊千純。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地為濟(jì)寧市高新區(qū)萬(wàn)麗富德廣場(chǎng)1號(hào)樓東單元27層。負(fù)責(zé)人：王煥峰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉忠（特別授權(quán)），山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地為濟(jì)寧市光河路56號(hào)。負(fù)責(zé)人：任玉宏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉忠（特別授權(quán)），山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告郝某某、李某、嘉祥縣雙豐汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉祥縣汽運(yùn)服務(wù)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保濟(jì)寧市中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保濟(jì)寧市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序并公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人薛成利、被告郝某某、被告李某、被告人壽財(cái)保濟(jì)寧市中心支公司與被告人民財(cái)保濟(jì)寧市分公司共同委托的委托訴訟代理人劉忠到庭參加訴訟，被告嘉祥縣汽運(yùn)服務(wù)公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)178,735.15元（醫(yī)療費(fèi)72,461.5元、誤工費(fèi)114,566.44元、護(hù)理費(fèi)9,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、后續(xù)治療費(fèi)10,500元、殘疾賠償金27,908元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7,139.25元、交通費(fèi)3,000元、財(cái)產(chǎn)損失49,000元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)3,000元。被告人民財(cái)保濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122,000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告按30%的比例賠償原告）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年12月21日9時(shí)許，原告張某某駕駛蘇Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿京臺(tái)高速公路棗莊段由南向北行駛至事故地點(diǎn)處，與被告郝某某駕駛的魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成原告張某某受傷，致車輛、貨物及路產(chǎn)損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局交通警察支隊(duì)京福高速公路大隊(duì)作出的棗公交巡認(rèn)字【2016】第61號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告郝某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明，魯HSF**掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人民財(cái)保濟(jì)寧市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，魯Ｈ×××××在被告人壽財(cái)保濟(jì)寧市中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告李某辯稱，其系魯Ｈ×××××／魯HSF**掛車輛的實(shí)際車主，該車均投有保險(xiǎn)。被告郝某某系其雇傭的駕駛員。該車掛靠在被告嘉祥縣汽運(yùn)服務(wù)公司名下運(yùn)營(yíng)。被告郝某某辯稱，其系被告李某雇傭的駕駛員。被告人民財(cái)保濟(jì)寧市分公司辯稱，魯Ｈ×××××號(hào)車輛在其公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于其公司賠償范圍。被告人壽財(cái)保濟(jì)寧市中心支公司辯稱，魯Ｈ×××××號(hào)車輛在其公司投保了一份商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠）；其公司在核實(shí)駕駛證、行駛證、上崗證等證件后，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例對(duì)原告合理合法的損失賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于其公司賠償范圍。如有超載情形，應(yīng)當(dāng)加扣10%的絕對(duì)免賠率。如魯HSF**掛車也投保了相應(yīng)的保險(xiǎn)，應(yīng)同其公司一同賠付。被告嘉祥縣汽運(yùn)服務(wù)公司未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月21日9時(shí)10分許，原告張某某駕駛其所有的蘇Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿京臺(tái)高速公路棗莊段由南向北行駛至事故地點(diǎn)處，與被告郝某某駕駛的魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成原告張某某受傷，致車輛、貨物及路產(chǎn)損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局交通警察支隊(duì)京福高速公路大隊(duì)作出的棗公交巡認(rèn)字【2016】第61號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告郝某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明，魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主為被告李某，該車掛靠在被告嘉祥縣汽運(yùn)服務(wù)公司名下運(yùn)營(yíng)；被告郝某某系被告李某雇傭的駕駛員。魯Ｈ×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)保濟(jì)寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間；魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)保濟(jì)寧市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額105萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。原告受傷后，被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，在該院住院41天，支出住院費(fèi)54,180.95元，支出門診治療費(fèi)3,220.22元。2017年2月1日，原告轉(zhuǎn)入瑞安市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，在該院住院36天，支出住院費(fèi)13,953.6元，支出門診治療費(fèi)1,106.73元。原告治療期間由其母宋素俠護(hù)理；宋素俠無(wú)固定工作，其在護(hù)理原告期間有誤工損失產(chǎn)生。原告從事交通運(yùn)輸業(yè),因此次事故其有誤工損失產(chǎn)生。2017年7月16日，棗莊正平司法鑒定所作出了棗正平司鑒所【2017】臨鑒字第360號(hào)鑒定意見書，該鑒定書認(rèn)定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)；傷后需2人護(hù)理30日，需1人護(hù)理30-60日；營(yíng)養(yǎng)期建議為60-90日；后續(xù)治療費(fèi)用合計(jì)建議為8,500-10,500元；內(nèi)固定取出術(shù)時(shí)休息時(shí)間建議為30-60日，護(hù)理期建議為10-15日。原告因此支出鑒定費(fèi)3,000元。再查明，原告為修理車輛支出維修費(fèi)49,000元。原告為處理本案事故，還有交通費(fèi)產(chǎn)生。原告因本案事故致殘，其精神需要撫慰。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊(duì)京福高速公路大隊(duì)作出的本次事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。因魯Ｈ×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)保濟(jì)寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，原告的損失應(yīng)先由該公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，本院結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確定被告李某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告嘉祥縣汽運(yùn)服務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故該公司對(duì)原告損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝某某系在雇傭活動(dòng)中發(fā)生的本案事故，且其無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，其對(duì)原告損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。魯Ｈ×××××／魯HSF**掛號(hào)重型半掛牽引車也在被告人壽財(cái)保濟(jì)寧市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額105萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，被告李某應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，應(yīng)先由該公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同賠償原告；交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償仍不足部分，被告李某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。本院根據(jù)原告?zhèn)?、治療狀況及棗莊正平司法鑒定所作出的鑒定意見書，綜合認(rèn)定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)構(gòu)成十級(jí)；傷后由宋素俠護(hù)理75日；營(yíng)養(yǎng)期為75日；后續(xù)治療費(fèi)用合計(jì)為9,500元；傷后誤工期限共計(jì)250日；內(nèi)固定取出術(shù)時(shí)，由宋素俠護(hù)理15日。原告主張的醫(yī)療費(fèi)72,461.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,310元、殘疾賠償金27,908元、財(cái)產(chǎn)損失49,000元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)3,000元，要求合理，計(jì)算得當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)本院認(rèn)定的原告收入狀況（2016年山東省交通運(yùn)輸業(yè)206.22元／日）及誤工期限（250日），原告的誤工費(fèi)應(yīng)為（206.22元／日×250日=51,555元）。根據(jù)本院認(rèn)定的護(hù)理期限（250日）及原告主張的護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)（80元／日），原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7,200元（80元／日×90日=7,200元）。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、交通費(fèi)3,000元明顯過(guò)高，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、交通費(fèi)1,000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7,139.25元，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)72,461.5元、誤工費(fèi)51,555元、護(hù)理費(fèi)7,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、交通費(fèi)1,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,310元、殘疾賠償金27,908元、財(cái)產(chǎn)損失49,000元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)3,000元、后續(xù)治療費(fèi)9,500元，共計(jì)228,184.5元。由被告人民財(cái)保濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告101,663元（含精神損害撫慰金2,000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分126,521.5元，由被告人壽財(cái)保濟(jì)寧市中心支公司賠償原告37,056.45元（123,521.5元×30%=37,056.45元），由被告李某賠償原告900元（3,000元×30%=900元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失101,663元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失37,056.45元；三、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失900元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,875元，減半收取1,938元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,357元，由被告李某負(fù)擔(dān)581元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋春法

書記員：柳恒雪