原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶佳麗(系張某某之女),女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海宜家家居有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：朱昌來，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭靖，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊巧生，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海宜家家居有限公司(以下簡稱宜家公司)身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某，被告宜家公司的委托訴訟代理人郭靖到庭參加訴訟。后因案情需要，本案轉(zhuǎn)為普通程序，再次公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陶佳麗，被告宜家公司的委托訴訟代理人楊巧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請求：要求宜家公司賠償醫(yī)療費2,410.1元、交通費2,476元、護理費18,000元、營養(yǎng)費5,000元、誤工費15,000元。事實和理由：2016年8月25日上午11時許，張某某到宜家公司處購物，在行走過程中因宜家公司的地面殘留積水而摔倒，進而導(dǎo)致右手手腕部骨裂；當(dāng)天宜家公司陪同張某某至上海市第六人民醫(yī)院就診，并支付了相應(yīng)的醫(yī)療費；但事后宜家公司不同意賠償交通費、護理費等損失，故張某某訴至法院。
　　宜家公司辯稱：事發(fā)區(qū)域地上沒有積水，宜家公司不需承擔(dān)責(zé)任；在張某某提出的賠償項目中，因張某某系退休人員，不認可誤工費，護理費同意按照40元/天的標準計算30天，營養(yǎng)費同意按照30元/天的標準計算30天，交通費由法院酌定；另，事發(fā)后宜家公司墊付了醫(yī)療費2,410.1元和交通費976元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月25日上午11時許，張某某至宜家公司處購物，中間由洗手間出來經(jīng)過餐廳、會員俱樂部公共區(qū)域時，張某某因地上殘留水漬而摔倒。
　　當(dāng)天，宜家公司陪同張某某至上海市第六人民醫(yī)院就診，右腕CT諸骨未見明顯錯位性骨折；8月28日，張某某至上海市第六人民醫(yī)院復(fù)診，診斷結(jié)果為右小多角骨骨折。
　　審理中，根據(jù)張某某的申請，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司進行傷殘等級及三期鑒定。上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定意見書認為：張某某的損傷構(gòu)不成傷殘等級；傷后可酌情予休息期90天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。
　　庭審中，宜家公司稱就本次事故宜家公司已墊付醫(yī)療費2,410.1元(含輔助器具費580元)和交通費976元，張某某予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，宜家公司系對外經(jīng)營的企業(yè)，在其管理范圍內(nèi)負有安全保障義務(wù)，現(xiàn)宜家公司在經(jīng)營場所的公共區(qū)域內(nèi)留有水漬，未能盡到安全保障義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)主要的過錯責(zé)任；張某某系具有完全民事行為的成年人，日常生活中未盡到注意義務(wù)，也是自己滑倒受傷的原因之一，故張某某自身也有過錯；現(xiàn)張某某要求被告宜家公司賠償醫(yī)療費等損失，并無不當(dāng)，至于賠償?shù)臄?shù)額由本院根據(jù)雙方的過錯大小依法判處；其中張某某主張的醫(yī)療費有病歷、醫(yī)藥費單據(jù)等證據(jù)為證，本院予以確認；營養(yǎng)費、護理費，由本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以判定；交通費由本院酌定；至于誤工費，因張某某僅提供了上海富虞裝潢設(shè)計有限公司的收入證明，未能提供其他證據(jù)予以佐證，故本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海宜家家居有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費1,928.08元、營養(yǎng)費960元、護理費1,200元、交通費400元，扣除上海宜家家居有限公司已支付的3,386.1元，上海宜家家居有限公司應(yīng)賠償張某某1,181.98元；
　　二、張某某其余的訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費788元，由張某某負擔(dān)738元，上海宜家家居有限公司負擔(dān)50元；鑒定費2250元，由張某某和上海宜家家居有限公司各半負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳耀進

書記員：卞奎人