原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李媛，上海公鼎律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：陸華盛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　共同委托訴訟代理人：張心田，上?？粕新蓭熓聞账蓭?。
　　共同委托訴訟代理人：周海波，上?？粕新蓭熓聞账蓭煛?br/>　　原告張某某與被告陳某某、陸華盛健康權糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人溫浩、被告陳某某、陸華盛的委托訴訟代理人張心田到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求，請求判令被告賠償醫(yī)療費18,554.35元(已扣除伙食費)；住院伙食補助費400元(20元*20天)；誤工費9,837.24元(7,132元/21.75*30)；營養(yǎng)費280元(40元*7天)；護理費280元(40元*7天)；交通費酌定1,000元；物損費3,805.1元(項鏈損失，雙方沖突發(fā)生后項鏈找不到了)；律師費5,000元；精神損害撫慰金酌定5,000元；鑒定費1,950元。事實和理由：原告經營燒烤店，被告經營飯店，兩店相鄰。2017年8月1日下午18時許，原告在店門口做燒烤，風把香菇根吹到被告店門口，被告陸華盛上來罵原告，說原告是鄉(xiāng)下人，還打了原告兩耳光。原告就抓著被告陸華盛不放，陸華盛的老公陳某某上來打原告。后來原告老公報警了。故原告訴訟來院。
　　被告陳某某、陸華盛辯稱，兩被告系夫妻關系，2017年8月1日晚上6點左右，原告燒烤店垃圾桶被風吹過來了，倒在地上，垃圾掉出來了。被告店里伙計張煒出門跟原告交涉，讓原告把垃圾桶及垃圾清理掉，原告只把垃圾桶拿走了，垃圾沒有清理。張煒于是回店里和陸華盛匯報，陸華盛要求原告把垃圾清走，原告很兇，一把抓住被告陸華盛衣領，張煒回去告知陳某某，陳某某讓原告把手放開，被告就去把原告手掰開，原告另一只手想打陳某某，陳某某擋了一下，原告就倒地不起，后來警察到場。
　　原告圍繞其訴訟請求提交了醫(yī)藥費發(fā)票，公安接報回執(zhí)單、病歷資料、司法鑒定意見書及發(fā)票、不予處罰決定書、營業(yè)執(zhí)照。被告圍繞其答辯意見提供了詢問筆錄，本院組織當事人進行證據交換和質證，認定事實如下：
　　一、上海市公安局案件接報回執(zhí)單載明：2017年8月1日19時23分，報警人張遂甫電話報警稱：在本區(qū)滬太支路XXX號門口報警人老婆被2人打，未持械，民警到場勘察并將雙方帶所處理。
　　2017年9月15日，上海市公安局寶山分局大華新村派出所對張培浩做詢問筆錄，張培浩陳述到：2017年8月1日18時不到，我和我同事到寶山區(qū)滬太支路XXX號“俏婆婆”飯店內吃飯，吃了沒多久，菜也沒有上齊，就聽見外面吵得蠻厲害的，我就出去看了，我就看隔壁店的老板娘單手抓著“俏婆婆店”的老板娘的領口不放手，兩個人在那里對罵，“俏婆婆”老板娘意思是要對方放手，店里的服務員也在勸，當時大概僵持了幾分鐘，對方老板娘一直不肯放手，對方店里就過來了兩個男的，其中一個年紀輕的手上還拿著東西，然后周圍的人看見了就上去把那兩個男的勸開了。這時候“俏婆婆”的老板出來了，出來后讓對方放手，有事情好好說，但對方那個老板娘還是抓著不放手，這個時候“俏婆婆”的老板就上去要把對方的手扳開，但沒有扳開，對方老板娘有點急的，就拿另外一個空著的手打“俏婆婆”的老板，然后“俏婆婆”的老板就舉手臂起來擋，然后那個老板娘都順勢倒地了，嘴巴里說打人了，然后雙方就分開了。
　　2017年9月15日，上海市公安局寶山分局大華新村派出所對張國民做詢問筆錄，張國民陳述到：2017年8月1日18時許，我當時路過滬太路XXX號俏婆婆飯店門口附近，想找家飯店吃飯，這時，我看到俏婆婆飯店的上海人老板娘被隔壁飯店的一個外地人老板娘拉著，該外地人老板娘不肯松手，后來上海人這邊的丈夫就出來拉架了，上海人的男老板試著拉開該隔壁飯店老板娘的手，因該外地老板娘不肯松手，隨后突然間該老板娘就順勢摔倒在地不起來了，而該外地老板娘的丈夫則站在一旁報警，并且告訴他的妻子不要起來，等警察過來處理。
　　2017年12月29日，上海市公安局寶山分局大華新村派出所對張煒做詢問筆錄，張煒陳述到：我是俏婆婆飯店的服務員，2017年8月1日18時許，當天風比較大，隔壁燒烤店的垃圾桶被吹翻了，里面垃圾吹到了我們店門口。我就走出去跟隔壁燒烤店的老板娘說，你們店的垃圾桶翻了。該燒烤店老板娘出來后，把垃圾桶扶正拉走了，垃圾留在了我們店門口，我讓她把垃圾拿走，她不肯，說垃圾不是她的，垃圾桶是她的，所以她不拉走。我理論不過她，就進店對我們老板娘陸華盛報告了。隨后，陸華盛走出店跟隔壁燒烤店的老板娘交涉去了，沒多久，我一回頭，正好看到門外燒烤店的老板娘沖過去抓住陸華盛的衣領，我趕緊過去告訴老板陳某某，隨后，我跟陳某某走出店。我看到，陳某某上去拉架，此時，燒烤店的老板娘正拉著陸華盛的衣領，陳某某走過去，燒烤店的老板娘抬手想打他，陳某某順勢抬手擋了下，然后燒烤店的老板娘就順勢倒地不起了。隨后，現場沒有人再動手，該燒烤店的老板娘就一直躺在地上，直到民警到場。
　　二、2018年1月19日，上海市公安局寶山分局對陳某某、陸華盛出具不予行政處罰決定書。
　　三、糾紛發(fā)生后原告去上海市同濟醫(yī)院就診，發(fā)生醫(yī)療費18,554.35元。原告為治療傷情、處理本起糾紛支付了一定金額的交通費、律師費。
　　四、上海市公安局寶山分局大華新村派出所就致傷方式、詐傷鑒定、損傷程度鑒定委托上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告進行鑒定，2017年10月27日出具鑒定意見：張某某所受外傷符合鈍性外力作用所致，張某某右側第2、4肋骨在陳舊性損傷基礎上出現新鮮骨折，右側第1肋骨部分缺失為陳舊性損傷，張某某因外傷致右側肋骨骨折已構成輕微傷。
　　上海市公安局寶山分局大華新村派出所后就張某某的損傷程度向司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心委托重新鑒定，2017年12月13日出具重新鑒定意見：被鑒定人張某某因故被他人打傷，致頭部外傷伴有神經癥狀等，已構成輕微傷；其右側第1、4肋骨改變系手術所致，其右側第2肋骨骨折系本次外傷前即存在的陳舊性骨折，上述肋骨改變均不符合本次外傷所致的新鮮骨折征象，不宜據此進行損傷程度評定。
　　2018年6月15日，受本院委托，司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級及三期期限進行鑒定，并出具鑒定意見：被鑒定人張某某頭顱等處外傷，其后遺癥尚未達到人體損傷致殘程度。傷后給予休息15-30日，護理7日，營養(yǎng)7日。為此，原告支付鑒定費1,950元。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，依據案外人在詢問筆錄的陳述、不予行政處罰決定書以及鑒定意見書，原告在雙方爭執(zhí)過程中，先動手抓住被告陸華盛衣領，存在過錯，應當對自身損害后果承擔主要責任。被告陸華盛、陳某某沒有控制自身情緒，處理好雙方矛盾，導致沖突發(fā)生，對原告的損害后果應當承擔次要責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費18,554.35元，根據原告提供的醫(yī)藥費單據及出院記錄等相關病史資料，上述費用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產生的合理費用，本院予以確認。2、住院伙食補助費，根據原告住院天數，支持380元。3、營養(yǎng)費、護理費，根據原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定結論確定的期限，本院分別確認為210、280元。4、交通費，考慮原告?zhèn)?，本院酌情認可200元。5、誤工費，原告沒有提供證據證明其實際誤工損失，本院結合鑒定結論及最低工資標準，支持2,420元。6、精神損害撫慰金，原告?zhèn)槲礃嫵蓚麣?，原告該項主張于法無據，本院不予支持。7、物損費，原告沒有提供證據證明其項鏈確已丟失且與雙方發(fā)生爭執(zhí)有因果關系，故難以支持。8、鑒定費1,950元，該項主張屬合理范圍且有票據予以佐證，本院予以支持。9、律師費，根據本案標的及難易程度，本院酌情認可2,000元。上述各項費用總計25,994.35元，由被告陳某某、陸華盛按30%比例賠償原告7,798.31元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，判決如下：
　　一、被告陳某某、陸華盛于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費及律師費，共計7,798.31元；
　　二、原告張某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為476元，由原告張某某負擔392元、被告陳某某、陸華盛負擔84元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔