原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李媛，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：陸華盛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　共同委托訴訟代理人：張心田，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　共同委托訴訟代理人：周海波，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　原告張某某與被告陳某某、陸華盛健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人溫浩、被告陳某某、陸華盛的委托訴訟代理人張心田到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)18,554.35元(已扣除伙食費(fèi))；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(20元*20天)；誤工費(fèi)9,837.24元(7,132元/21.75*30)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元(40元*7天)；護(hù)理費(fèi)280元(40元*7天)；交通費(fèi)酌定1,000元；物損費(fèi)3,805.1元(項(xiàng)鏈損失，雙方?jīng)_突發(fā)生后項(xiàng)鏈找不到了)；律師費(fèi)5,000元；精神損害撫慰金酌定5,000元；鑒定費(fèi)1,950元。事實(shí)和理由：原告經(jīng)營(yíng)燒烤店，被告經(jīng)營(yíng)飯店，兩店相鄰。2017年8月1日下午18時(shí)許，原告在店門(mén)口做燒烤，風(fēng)把香菇根吹到被告店門(mén)口，被告陸華盛上來(lái)罵原告，說(shuō)原告是鄉(xiāng)下人，還打了原告兩耳光。原告就抓著被告陸華盛不放，陸華盛的老公陳某某上來(lái)打原告。后來(lái)原告老公報(bào)警了。故原告訴訟來(lái)院。
　　被告陳某某、陸華盛辯稱(chēng)，兩被告系夫妻關(guān)系，2017年8月1日晚上6點(diǎn)左右，原告燒烤店垃圾桶被風(fēng)吹過(guò)來(lái)了，倒在地上，垃圾掉出來(lái)了。被告店里伙計(jì)張煒出門(mén)跟原告交涉，讓原告把垃圾桶及垃圾清理掉，原告只把垃圾桶拿走了，垃圾沒(méi)有清理。張煒于是回店里和陸華盛匯報(bào)，陸華盛要求原告把垃圾清走，原告很兇，一把抓住被告陸華盛衣領(lǐng)，張煒回去告知陳某某，陳某某讓原告把手放開(kāi)，被告就去把原告手掰開(kāi)，原告另一只手想打陳某某，陳某某擋了一下，原告就倒地不起，后來(lái)警察到場(chǎng)。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，公安接報(bào)回執(zhí)單、病歷資料、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、不予處罰決定書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告圍繞其答辯意見(jiàn)提供了詢(xún)問(wèn)筆錄，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、上海市公安局案件接報(bào)回執(zhí)單載明：2017年8月1日19時(shí)23分，報(bào)警人張遂甫電話(huà)報(bào)警稱(chēng)：在本區(qū)滬太支路XXX號(hào)門(mén)口報(bào)警人老婆被2人打，未持械，民警到場(chǎng)勘察并將雙方帶所處理。
　　2017年9月15日，上海市公安局寶山分局大華新村派出所對(duì)張培浩做詢(xún)問(wèn)筆錄，張培浩陳述到：2017年8月1日18時(shí)不到，我和我同事到寶山區(qū)滬太支路XXX號(hào)“俏婆婆”飯店內(nèi)吃飯，吃了沒(méi)多久，菜也沒(méi)有上齊，就聽(tīng)見(jiàn)外面吵得蠻厲害的，我就出去看了，我就看隔壁店的老板娘單手抓著“俏婆婆店”的老板娘的領(lǐng)口不放手，兩個(gè)人在那里對(duì)罵，“俏婆婆”老板娘意思是要對(duì)方放手，店里的服務(wù)員也在勸，當(dāng)時(shí)大概僵持了幾分鐘，對(duì)方老板娘一直不肯放手，對(duì)方店里就過(guò)來(lái)了兩個(gè)男的，其中一個(gè)年紀(jì)輕的手上還拿著東西，然后周?chē)娜丝匆?jiàn)了就上去把那兩個(gè)男的勸開(kāi)了。這時(shí)候“俏婆婆”的老板出來(lái)了，出來(lái)后讓對(duì)方放手，有事情好好說(shuō)，但對(duì)方那個(gè)老板娘還是抓著不放手，這個(gè)時(shí)候“俏婆婆”的老板就上去要把對(duì)方的手扳開(kāi)，但沒(méi)有扳開(kāi)，對(duì)方老板娘有點(diǎn)急的，就拿另外一個(gè)空著的手打“俏婆婆”的老板，然后“俏婆婆”的老板就舉手臂起來(lái)?yè)?，然后那個(gè)老板娘都順勢(shì)倒地了，嘴巴里說(shuō)打人了，然后雙方就分開(kāi)了。
　　2017年9月15日，上海市公安局寶山分局大華新村派出所對(duì)張國(guó)民做詢(xún)問(wèn)筆錄，張國(guó)民陳述到：2017年8月1日18時(shí)許，我當(dāng)時(shí)路過(guò)滬太路XXX號(hào)俏婆婆飯店門(mén)口附近，想找家飯店吃飯，這時(shí)，我看到俏婆婆飯店的上海人老板娘被隔壁飯店的一個(gè)外地人老板娘拉著，該外地人老板娘不肯松手，后來(lái)上海人這邊的丈夫就出來(lái)拉架了，上海人的男老板試著拉開(kāi)該隔壁飯店老板娘的手，因該外地老板娘不肯松手，隨后突然間該老板娘就順勢(shì)摔倒在地不起來(lái)了，而該外地老板娘的丈夫則站在一旁報(bào)警，并且告訴他的妻子不要起來(lái)，等警察過(guò)來(lái)處理。
　　2017年12月29日，上海市公安局寶山分局大華新村派出所對(duì)張煒做詢(xún)問(wèn)筆錄，張煒陳述到：我是俏婆婆飯店的服務(wù)員，2017年8月1日18時(shí)許，當(dāng)天風(fēng)比較大，隔壁燒烤店的垃圾桶被吹翻了，里面垃圾吹到了我們店門(mén)口。我就走出去跟隔壁燒烤店的老板娘說(shuō)，你們店的垃圾桶翻了。該燒烤店老板娘出來(lái)后，把垃圾桶扶正拉走了，垃圾留在了我們店門(mén)口，我讓她把垃圾拿走，她不肯，說(shuō)垃圾不是她的，垃圾桶是她的，所以她不拉走。我理論不過(guò)她，就進(jìn)店對(duì)我們老板娘陸華盛報(bào)告了。隨后，陸華盛走出店跟隔壁燒烤店的老板娘交涉去了，沒(méi)多久，我一回頭，正好看到門(mén)外燒烤店的老板娘沖過(guò)去抓住陸華盛的衣領(lǐng)，我趕緊過(guò)去告訴老板陳某某，隨后，我跟陳某某走出店。我看到，陳某某上去拉架，此時(shí)，燒烤店的老板娘正拉著陸華盛的衣領(lǐng)，陳某某走過(guò)去，燒烤店的老板娘抬手想打他，陳某某順勢(shì)抬手擋了下，然后燒烤店的老板娘就順勢(shì)倒地不起了。隨后，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有人再動(dòng)手，該燒烤店的老板娘就一直躺在地上，直到民警到場(chǎng)。
　　二、2018年1月19日，上海市公安局寶山分局對(duì)陳某某、陸華盛出具不予行政處罰決定書(shū)。
　　三、糾紛發(fā)生后原告去上海市同濟(jì)醫(yī)院就診，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)18,554.35元。原告為治療傷情、處理本起糾紛支付了一定金額的交通費(fèi)、律師費(fèi)。
　　四、上海市公安局寶山分局大華新村派出所就致傷方式、詐傷鑒定、損傷程度鑒定委托上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行鑒定，2017年10月27日出具鑒定意見(jiàn)：張某某所受外傷符合鈍性外力作用所致，張某某右側(cè)第2、4肋骨在陳舊性損傷基礎(chǔ)上出現(xiàn)新鮮骨折，右側(cè)第1肋骨部分缺失為陳舊性損傷，張某某因外傷致右側(cè)肋骨骨折已構(gòu)成輕微傷。
　　上海市公安局寶山分局大華新村派出所后就張某某的損傷程度向司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心委托重新鑒定，2017年12月13日出具重新鑒定意見(jiàn)：被鑒定人張某某因故被他人打傷，致頭部外傷伴有神經(jīng)癥狀等，已構(gòu)成輕微傷；其右側(cè)第1、4肋骨改變系手術(shù)所致，其右側(cè)第2肋骨骨折系本次外傷前即存在的陳舊性骨折，上述肋骨改變均不符合本次外傷所致的新鮮骨折征象，不宜據(jù)此進(jìn)行損傷程度評(píng)定。
　　2018年6月15日，受本院委托，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行鑒定，并出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人張某某頭顱等處外傷，其后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后給予休息15-30日，護(hù)理7日，營(yíng)養(yǎng)7日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，依據(jù)案外人在詢(xún)問(wèn)筆錄的陳述、不予行政處罰決定書(shū)以及鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告在雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，先動(dòng)手抓住被告陸華盛衣領(lǐng)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身?yè)p害后果承擔(dān)主要責(zé)任。被告陸華盛、陳某某沒(méi)有控制自身情緒，處理好雙方矛盾，導(dǎo)致沖突發(fā)生，對(duì)原告的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)18,554.35元，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及出院記錄等相關(guān)病史資料，上述費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，支持380元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，本院分別確認(rèn)為210、280元。4、交通費(fèi)，考慮原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)可200元。5、誤工費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院結(jié)合鑒定結(jié)論及最低工資標(biāo)準(zhǔn)，支持2,420元。6、精神損害撫慰金，原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，原告該項(xiàng)主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。7、物損費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其項(xiàng)鏈確已丟失且與雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)有因果關(guān)系，故難以支持。8、鑒定費(fèi)1,950元，該項(xiàng)主張屬合理范圍且有票據(jù)予以佐證，本院予以支持。9、律師費(fèi)，根據(jù)本案標(biāo)的及難易程度，本院酌情認(rèn)可2,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)25,994.35元，由被告陳某某、陸華盛按30%比例賠償原告7,798.31元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，判決如下：
　　一、被告陳某某、陸華盛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及律師費(fèi)，共計(jì)7,798.31元；
　　二、原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為476元，由原告張某某負(fù)擔(dān)392元、被告陳某某、陸華盛負(fù)擔(dān)84元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋??佩

書(shū)記員：李鵬翔