原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。。
委托訴訟代理人：房景研，河北鹿保勇律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市團西路7號。組織機構(gòu)代碼：91130684715889966B。
負責人：王海濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李東生，河北章明律師事務所律師。

原告張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人房景研、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司委托訴訟代理人李東生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月18日20時30許，劉誠(有合法的駕駛資格的司機)駕駛原告張某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至定興縣環(huán)島交叉口時，與前方等信號燈王建中駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞。造成雙方車輛不同程度受損的交通事故。后經(jīng)定興縣公安交通警察大隊出具第2017506號事故認定書，認定：劉誠承擔此事故全部責任，王建中無責任。事故發(fā)生后，原告張某在定興縣悅?cè)A汽車維修服務有限公司進行了維修，原告稱花費修車費28820元及施救費800元，共計29620元。原告向被告申請理賠，雙方協(xié)商未果，故訴至法院，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失29620元。另查明，2016年12月30日，原告為其所有的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告處投保了機動車損失保險（保險金額114000元）和不計免賠率等險種，保險期間自2016年12月31日至2017年12月30日。被告應訴后，認為原告的損失過高，且原告未提供車輛損失的充分證據(jù)，于2017年9月26日提出車輛損失鑒定申請。經(jīng)本院委托河北正鴻保險公估有限公司進行評估鑒定，結(jié)論為：冀Ｆ×××××號車的車輛損失金額為人民幣20150元。并花費鑒定費3000元（已由被告支付）。上述事實，由原、被告陳述以及定興縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、保險合同、公估報告書等證實。

本院認為，原、被告所簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。原告的被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成了原告的車輛損失，且負事故的全責，故應由被告承擔原告的全部損失。經(jīng)本院依法委托鑒定車輛損失為：20150元，應予以認定。另外，被告認為施救費800元過高，但原告提供了正式票據(jù)，依法應予以確認；被告提供了鑒定費3000元的正式票據(jù)，亦予以確認且已由被告支付。被告稱不承擔鑒定費及訴訟費的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某各項損失共計20950元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費541元，由原告張某負擔157元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司負擔384元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 人民陪審員　　劉　穎

書記員：史鑫彤