張某某
徐琳（湖北衡權(quán)律師事務所）
高某
宋衛(wèi)平（湖北衡權(quán)律師事務所）
周某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務所）

原告張某某，女，農(nóng)民。
委托代理人徐琳，湖北衡權(quán)律師事務所律師。
被告高某，男，務農(nóng)。
委托代理人宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務所律師。
被告周某某，男，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保財險蘄春支公司）。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道一號。
代表人田野，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
原告張某某與被告高某、周某某、人保財險蘄春支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由審判員張幼奇、鄧亞東、人民陪審員孫偉組成合議庭，于2014年8月29日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人徐琳，被告高某及其委托代理人宋衛(wèi)平，被告周某某，被告人保財險蘄春支公司的委托代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告高某駕駛鄂J×××××號牌小轎車將原告帶倒致其受傷，該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告高某負事故的全部責任，原告無責任。原、被告雙方亦無異議，公安交警部門的事故認定書本院依法予以確認。因被告高某駕駛的肇事車輛在被告人保財險蘄春支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)法律規(guī)定，被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不在保險范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失則由被告高某負擔。本院對原告的損失確認如下:
1、醫(yī)療費。原告醫(yī)療費27，889.30元，有票據(jù)佐證，三被告亦無異議，本院予以確認。
2、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本院認為，原告的傷殘程度構(gòu)成十級，且原告系90歲老人，參照鑒定機構(gòu)的意見，確認其護理期限為270天，護理費計算標準參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準居民服務和其他服務業(yè)26，008元／年÷365天×270天=19，238.79元，本院予以確認。
3、殘疾賠償金。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神:“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件實際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準?！北景钢?，原告雖系農(nóng)村戶口，但原告提供其兒子周理恒的房屋所有權(quán)證、蘄春縣漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)居民委員會證明、蘄春縣橫車鎮(zhèn)石頭口村民委員會證明等相互印證，形成證據(jù)鏈。本院認為，原告經(jīng)常居住地在漕河鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，即按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年×傷殘系數(shù)10%×5年＝11，453元，本院予以確認。
4、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告主張3，000元，屬合理范圍，本院予以確認。
5、住院伙食補助費。計算標準參照湖北省一般國家機關工作人員出差伙食補助標準每天50元計算，原告實際住院94天，共計4，700元，本院予以確認。
6、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張5，000元，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3，000元。
7、交通費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。原告主張1，350.50元，結(jié)合本案的實際情況，該交通費是原告的兒子為探視原告所發(fā)生的交通費用，該交通費用不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
8、鑒定費1，300元，有票據(jù)佐證，本院予以確認。
上述損失合計70，581.09元，其中第1、4、5項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35，589.30元，屬于交通事故第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下范圍，保險公司應在第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10，000元內(nèi)承擔賠償責任；第2、3、6項共計33，691.79元，屬交通事故第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下范圍，未超出110，000元的賠償限額，依法應由保險公司承擔賠償責任。保險公司在第三者責任強制保險范圍內(nèi)共計賠償原告張某某經(jīng)濟損失43，691.79元；超出第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分25，889.30元，依據(jù)保險合同約定，保險公司應在第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)依據(jù)交通事故責任認定，按責任比例代為被告高某承擔賠償責任，因肇事車輛購買不計免賠，即由保險公司賠償原告25，589.30元。第8項法醫(yī)鑒定費1，300元，依據(jù)交通事故責任認定，由被告高某承擔。被告高某墊付的費用28，389.30元（醫(yī)療費27，889.30元＋現(xiàn)金500元），視為其已履行賠償責任，其墊付的費用沖抵后原告張某某應予以返還。原告張某某要求被告周某某承擔連帶賠償責任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告人保財險蘄春支公司在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失43，691.79元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失25，589.30元。上述兩項合計69，281.09元。
二、由被告高某賠償原告張某某經(jīng)濟損失1，300元。被告高某為原告張某某墊付的費用28，389.30元，雙方?jīng)_抵后由原告張某某返還被告高某27，089.30元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費1，648元，由原告張某某負擔74.95元，由被告高某負擔1，573.05元。
上述義務，義務人應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告高某駕駛鄂J×××××號牌小轎車將原告帶倒致其受傷，該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告高某負事故的全部責任，原告無責任。原、被告雙方亦無異議，公安交警部門的事故認定書本院依法予以確認。因被告高某駕駛的肇事車輛在被告人保財險蘄春支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)法律規(guī)定，被保險機動車發(fā)生交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不在保險范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失則由被告高某負擔。本院對原告的損失確認如下:
1、醫(yī)療費。原告醫(yī)療費27，889.30元，有票據(jù)佐證，三被告亦無異議，本院予以確認。
2、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本院認為，原告的傷殘程度構(gòu)成十級，且原告系90歲老人，參照鑒定機構(gòu)的意見，確認其護理期限為270天，護理費計算標準參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準居民服務和其他服務業(yè)26，008元／年÷365天×270天=19，238.79元，本院予以確認。
3、殘疾賠償金。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神:“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件實際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。”本案中，原告雖系農(nóng)村戶口，但原告提供其兒子周理恒的房屋所有權(quán)證、蘄春縣漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)居民委員會證明、蘄春縣橫車鎮(zhèn)石頭口村民委員會證明等相互印證，形成證據(jù)鏈。本院認為，原告經(jīng)常居住地在漕河鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，即按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年×傷殘系數(shù)10%×5年＝11，453元，本院予以確認。
4、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告主張3，000元，屬合理范圍，本院予以確認。
5、住院伙食補助費。計算標準參照湖北省一般國家機關工作人員出差伙食補助標準每天50元計算，原告實際住院94天，共計4，700元，本院予以確認。
6、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張5，000元，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3，000元。
7、交通費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。原告主張1，350.50元，結(jié)合本案的實際情況，該交通費是原告的兒子為探視原告所發(fā)生的交通費用，該交通費用不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
8、鑒定費1，300元，有票據(jù)佐證，本院予以確認。
上述損失合計70，581.09元，其中第1、4、5項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35，589.30元，屬于交通事故第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下范圍，保險公司應在第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10，000元內(nèi)承擔賠償責任；第2、3、6項共計33，691.79元，屬交通事故第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下范圍，未超出110，000元的賠償限額，依法應由保險公司承擔賠償責任。保險公司在第三者責任強制保險范圍內(nèi)共計賠償原告張某某經(jīng)濟損失43，691.79元；超出第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分25，889.30元，依據(jù)保險合同約定，保險公司應在第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)依據(jù)交通事故責任認定，按責任比例代為被告高某承擔賠償責任，因肇事車輛購買不計免賠，即由保險公司賠償原告25，589.30元。第8項法醫(yī)鑒定費1，300元，依據(jù)交通事故責任認定，由被告高某承擔。被告高某墊付的費用28，389.30元（醫(yī)療費27，889.30元＋現(xiàn)金500元），視為其已履行賠償責任，其墊付的費用沖抵后原告張某某應予以返還。原告張某某要求被告周某某承擔連帶賠償責任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告人保財險蘄春支公司在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失43，691.79元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失25，589.30元。上述兩項合計69，281.09元。
二、由被告高某賠償原告張某某經(jīng)濟損失1，300元。被告高某為原告張某某墊付的費用28，389.30元，雙方?jīng)_抵后由原告張某某返還被告高某27，089.30元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費1，648元，由原告張某某負擔74.95元，由被告高某負擔1，573.05元。
上述義務，義務人應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期則應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：張幼奇
審判員：鄧亞東
審判員：孫偉

書記員：顧俊