原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，現(xiàn)住趙縣，
委托代理人鄭英霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系原告張某某母親。
委托代理人鄭想，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
二被告委托代理人尹東彬、張?zhí)m英，趙縣法律援助中心法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。地址：石家莊市裕華西路**號。負(fù)責(zé)人張金海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣文廣，該公司職工。

原告張某某與被告李某某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人鄭英霞、鄭想，被告李某某及二被告委托代理人尹東彬、張?zhí)m英，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人蔣文廣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告損失暫計(jì)10000元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在舉證期限內(nèi)，原告將訴訟請求增加至98530.99元。
被告李某某、李某某的答辯意見：對原告說的事故事實(shí)予以認(rèn)可，對原告提交的證在法庭調(diào)查中進(jìn)行質(zhì)證。
被告人保財(cái)險(xiǎn)的答辯意見：事故車輛冀Ａ×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。趙縣交警隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)死钅衬痴厥绿右菔聦?shí)清楚責(zé)任明確，我公司對此事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定及肇事逃逸的事實(shí)無異議，李某某棄車逃逸行為造成的損失不屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》及《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》賠償范圍，也不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)墊付追償?shù)姆秶?，?yīng)由肇事致害方承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、2016年12月22日13時(shí)50分許，李某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿永通路由東向西行駛至集貿(mào)市場門口西側(cè)時(shí)，與沿該路同向行駛張某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，車輛物品受損。張某某被醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為：1、周圍性眩暈；2、外傷后神經(jīng)癥反應(yīng)；3、急性應(yīng)激反應(yīng)，焦慮狀態(tài)；4、胸7、8脊髓損傷；5、左肺挫傷。于2016年12月22日至2016年12月26日在趙縣人民醫(yī)院住院治療，住院4天；2016年12月26日至2017年1月12日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院創(chuàng)傷急救四科住院治療，住院17天；2017年1月18日至2017年1月26日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療，住院8天；2017年2月3日至2017年4月11日在河北醫(yī)科大學(xué)××醫(yī)院××醫(yī)學(xué)××病區(qū)住院治療，住院67天，共計(jì)住院96天。事故發(fā)生后李某某逃逸。經(jīng)趙縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，張某某無此事故責(zé)任。
被告李某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，并投保第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額30萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車的所有人系李某某，駕駛?cè)讼道钅衬常钅衬诚道钅衬掣赣H，李某某系借用其父親的車輛。
原告主張的住宿費(fèi)396元。
原告主張的施救費(fèi)100元。
原告主張的物品損失2410元。
事故發(fā)生后被告李某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)41000元。
上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。
雙方有爭議的事項(xiàng)：
原告主張的醫(yī)療費(fèi)45882.34元，被告認(rèn)為外購藥428元、輪椅460元及床90元無醫(yī)囑，且應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96天×100元天=9600元，被告認(rèn)為應(yīng)按照每天60元計(jì)算。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)30元天×111天=3330元，被告認(rèn)可住院期間96天每天30元標(biāo)準(zhǔn)。
原告主張的事故發(fā)生之日即2016年12月22日至庭審前一天即2017年4月11日的誤工費(fèi)3000元÷21.75×111天=15310.34元，被告認(rèn)可原告月工資3000元，誤工期限認(rèn)可住院期間96天，誤工費(fèi)應(yīng)為3000元÷30天×96天=9600元。
原告主張的原告姐姐張藝超自2016年12月22日至2017年4月11日的護(hù)理費(fèi)，張藝超經(jīng)營趙縣恒康升華大藥房，參照衛(wèi)生行業(yè)年平均收入護(hù)理費(fèi)為53317元÷365天×111天=16214.21元，被告認(rèn)可住院期間按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告主張的交通費(fèi)5288.1元。原告提交了交通費(fèi)票據(jù)證明其主張，被告認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過高。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
原告主張的醫(yī)療費(fèi)45882.34元，被告認(rèn)為外購藥428元、輪椅460元及床90元無醫(yī)囑，且應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，外購藥428元有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的醫(yī)囑，輪椅、床確系原告為了治療實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，對被告提出的應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥的主張，于法無據(jù)，本院不予采信，故對原告的醫(yī)療費(fèi)45878.34元予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96天×100元天=9600元，被告認(rèn)為應(yīng)按照每天60元計(jì)算，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96天×100元天=9600元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的事故發(fā)生之日即2016年12月22日至庭審前一天即2017年4月11日的營養(yǎng)費(fèi)30元天×111天=3330元，被告認(rèn)可住院期間96天每天30元標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的診斷證明中載明“需2人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)”，且原告自2016年12月22日開始住院治療，直至2017年4月11日，中途在2017年1月12日、2017年1月26日轉(zhuǎn)院及轉(zhuǎn)科室過程中出院一周左右，之后于2017年2月3日繼續(xù)在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療至2017年4月11日，故對原告主張的2016年12月22日至2017年4月11日共計(jì)111天的營養(yǎng)費(fèi)3330元，本院予以確認(rèn)。
原告主張的事故發(fā)生之日即2016年12月22日至庭審前一天即2017年4月11日的誤工費(fèi)3000元÷21.75×111天=15310.34元，被告認(rèn)可原告月工資3000元，誤工期限認(rèn)可住院期間96天，誤工費(fèi)應(yīng)為3000元÷30天×96天=9600元。關(guān)于誤工天數(shù)，原告自2016年12月22日開始住院治療，直至2017年4月11日，中途在2017年1月12日、2017年1月26日轉(zhuǎn)院及轉(zhuǎn)科室過程中出院一周左右，之后于2017年2月3日繼續(xù)在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療至2017年4月11日，故對原告主張的自2016年12月22日至2017年4月11日共計(jì)111天的誤工天數(shù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于每天的誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告月工資3000元，日工資應(yīng)為300元，對原告要求按照月計(jì)薪天數(shù)21.75天計(jì)算日工資的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。故對原告的誤工費(fèi)11100元予以確認(rèn)。
原告主張的原告姐姐張藝超自2016年12月22日至2017年4月11日的護(hù)理費(fèi)，張藝超經(jīng)營趙縣恒康升華大藥房，參照衛(wèi)生行業(yè)年平均收入護(hù)理費(fèi)為53317元÷365天×111天=16214.21元，被告認(rèn)可住院期間按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、東紀(jì)豪村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明，證實(shí)護(hù)理人張藝超系原告的姐姐，事故發(fā)生前經(jīng)營趙縣恒康升華大藥房，應(yīng)參照衛(wèi)生行業(yè)平均工資計(jì)算。關(guān)于護(hù)理期限，原告自2016年12月22日開始住院治療，直至2017年4月11日，中途在2017年1月12日、2017年1月26日轉(zhuǎn)院及轉(zhuǎn)科室過程中出院一周左右，之后于2017年2月3日繼續(xù)在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療至2017年4月11日，故對原告主張的護(hù)理期限，本院予以支持。綜上，對原告主張的護(hù)理費(fèi)16214.21元予以確認(rèn)。
原告主張的交通費(fèi)5288.1元。原告提交了交通費(fèi)票據(jù)證明其主張，被告認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過高，本院認(rèn)為，原告主張的救護(hù)車費(fèi)1700元，有石家莊市急救中心出具的發(fā)票證實(shí)，本院予以采信，原告提交的其他交通費(fèi)票據(jù)中，部分票據(jù)無法顯示與本案的關(guān)聯(lián)，考慮到原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)的需要，酌定為1300元，故對原告的交通費(fèi)3000元予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告人保財(cái)險(xiǎn)提出被告李某某在事故發(fā)生后逃逸，保險(xiǎn)公司應(yīng)免除賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或其它保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此人保財(cái)險(xiǎn)此項(xiàng)異議本院不予采信。本院所確認(rèn)的原告的損失，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)45878.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)3330元，合計(jì)58808.34元。屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費(fèi)11100元、護(hù)理費(fèi)16214.21元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)30314.21元。屬于財(cái)產(chǎn)損失的有物品損失2410、施救費(fèi)100元、住宿費(fèi)396元，合計(jì)2906元。因原告屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的損失數(shù)額58808.34元超過了賠償限額10000元，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在該限額內(nèi)賠償原告10000元。超過部分48808.34元，因被告李某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%，即48808.34元。因原告屬于死亡傷殘賠償范圍的損失數(shù)額30314.21元沒有超過其賠償限額110000元，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在該限額內(nèi)賠償。因原告屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍的損失數(shù)額2906元超過了賠償限額2000元，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在該限額內(nèi)賠償原告2000元，超過部分906元，因被告李某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%，即906元。其中被告李某某向原告墊付的41000元應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，由保險(xiǎn)公司支付給被告李某某。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九至第二十四條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)51028.55元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司支付被告李某某41000元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1132元，由原告張某某承擔(dān)546元，由被告李某某承擔(dān)586元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張麗洋

書記員： 白麗麗