原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)。法定代理人：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)。系原告張某某之父。委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務所律師。委托訴訟代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務所實習律師。法定代理人：解某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)。系原告張某某之母。委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務所律師。委托訴訟代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務所實習律師。被告：南宮市十里學校住所地：南宮市鳳崗辦事處十里村法定代表人：郁京衛(wèi)，該學校校長。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費等各項損失共計71407.13元（庭審中變更訴訟請求，數額變更為18702.8元）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告自2015年11月開始在被告開設的幼兒園就讀。2016年7月18日上午，原告在被告處就讀期間，原告的老師在距離地面大約1.1米的窗臺上放了一個裝滿開水的杯子且杯子沒有蓋蓋子，原告因為口渴，去拿這杯水，正好拿到杯子上的帶子，原告一拉，開水全部灑到了原告的身上。事故發(fā)生后，原告被立即送往中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院治療。后經南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為傷殘拾級，護理50日、營養(yǎng)60日。被告墊付部分醫(yī)藥費后，剩余的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費等項損失共計71407.13元至今未支付，原告多次催要未果。因原告是無民事行為能力人，被告在原告就讀期間未盡到教育、管理職責，應對此次事故承擔全部責任，原告為了維護自己的合法權益，特起訴至貴院，望貴院依法支持原告的訴求。原告為支持自己的主張向本院提交的證據有：原告張某某戶口頁一份，原告法定代理人張某、解某身份證、結婚證各一份，張某戶口頁一份，錄像光盤一張，中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院門診病歷一份、診斷證明一份、住院病歷一份，中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院醫(yī)藥費單據六份，南宮司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書一份，交通費票據十份、鑒定費票據一份。被告南宮十里學校辯稱，1、原告說杯子沒有蓋蓋兒，其實是蓋著蓋子的；2、原告說原因是孩子口渴，其實是孩子玩耍，在沒有預知的情況下，突然走到窗臺下，玩弄別人的杯子，而且從錄像看，她沒有喝水的征兆，因此這么短的時間老師沒有時間去阻止她，純屬意外，原告所說沒有盡到教育管理職責不符合實際情況；3、事故發(fā)生后，原告所述經法醫(yī)鑒定后為傷殘拾級，這是原告單獨去鑒定，我不知道原告在什么地方以什么方式去鑒定，我不承認這份鑒定；4、營養(yǎng)費、護理費，孩子在醫(yī)院住院期間，孩子吃的、大人吃的、包括孩子的零食已經完全由學校擔負了；5、醫(yī)藥費、住院費本校已經全部承擔。被告南宮十里學校向本院提交的證據有：錄音光盤一份、病人費用清單一份。本院經審理認定事實如下：原告張某某在被告南宮十里學校下屬的幼兒園就讀。2016年7月18日上午，原告在被告處就讀期間，原告張某某拿距離地面大約1.1米高的窗臺上裝滿熱水的杯子時，杯子內的熱水灑到了原告的身上，導致原告燙傷。原告受傷后，被告十里學校的法定代表人郁京衛(wèi)開車拉著原告及原告家長去往中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院治療，診斷為：1、全身多處熱液燙傷15%II°，2、低蛋白血癥，3、代謝性酸中毒合并呼吸性堿中毒，住院治療21天。住院費用10601.30元，門診費用2778元。出院后，原告委托訴訟代理人高志廷所在的河北高志廷律師事務所未與被告協商，自行委托南宮司法醫(yī)學鑒定中心對原告進行了司法醫(yī)學鑒定，鑒定結論為：1、燙傷瘢痕面積占體表面積6.07%，構成傷殘拾級；2、護理50日、營養(yǎng)60日。鑒定費用1400元。庭審中被告認為鑒定程序不合法，提出異議。后經本院組織協商，雙方同意德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心進行重新鑒定。經德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某被水燙傷致全身多處熱液燙傷15%（10/淺II°，5/深II°），低蛋白血癥，代謝性酸中毒并呼吸性堿中毒（代償期）。經治療，其以上損傷及后遺癥不構成傷殘等級；2、被鑒定人張某某以上損傷的營養(yǎng)期限60日，護理期限50日，住院期間需二人護理，出院后需一人護理。雙方對該鑒定意見書均無異議。以上事實由原、被告陳述、診斷證明書、病歷、醫(yī)院收費票據、德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書、證明材料、調查筆錄等證據予以證實，本院予以確認。根據原被告提供的證據及庭審質證情況，認定原告張某某的損失如下：醫(yī)療費原告主張2778元，提交7份中國人民解放軍醫(yī)療門診收費票據，被告南宮十里學校辯稱原告張某某所有醫(yī)藥費都是被告所出，醫(yī)療費票據全部給原告了。根據被告提供的電話錄音證實原告張某某的住院費、醫(yī)藥費全部由被告支付，故本院對原告主張的醫(yī)療費2778元的請求不予支持。住院伙食補助費原告主張2100元（100元/天×21天=2100元），被告辯稱原告住院期間伙食費全部都是由被告所出，原告稱被告不在醫(yī)院時自己向飯卡充了兩次大約共400元伙食費，應認定原告應擔負的住院伙食補助費為400元。營養(yǎng)費原告主張1800元，按每天30元，營養(yǎng)期60日計算，被告對原告主張的營養(yǎng)費不認可，因原告營養(yǎng)費按每天30元主張過高，酌情支持按每天20元計算，德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心鑒定的營養(yǎng)期為60日，故原告的營養(yǎng)費應為20元/天×60天=1200元。護理費原告主張33543元/年÷365天×29天+33543元/年÷365天×21天×2人=6524.8元，被告對原告的護理費不予認可，本院認為原告父母在南宮托老院工作屬服務業(yè)行業(yè)，護理費應按2016年居民服務業(yè)標準33543元/年計算，德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心鑒定的護理期為50日，住院期間21天需二人護理，出院后29天需一人護理，故本院對原告主張的護理費6524.8元予以認定。交通費原告主張1000元，提交10份汽車票據，被告辯稱票據上無年月日不予認可，因原告提供的交通費票據與就醫(yī)地點不符，無時間、人數，該10張票據是原告的交通費無法認定，但交通費用確實發(fā)生，本院酌情認定交通費為300元。鑒定費原告主張4000元，被告辯稱南宮司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定屬于鑒定程序不合法，應由原告自行承擔，德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心的鑒定也是由于原告的過錯，費用不應由被告全部承擔。本院認為南宮司法醫(yī)學鑒定中心進行的鑒定系原告方自行委托，未與被告協商，且兩家鑒定機構的鑒定意見不一致，故南宮司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定費應由原告自行承擔。德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定意見證實原告張某某不構成傷殘等級，因此原告申請傷殘鑒定的費用不應由被告南宮十里學校承擔，德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心鑒定費共2500元，本院酌情認定被告南宮十里學校承擔1500元，剩余1000元的鑒定費由原告自行承擔。以上原告張某某的損失共計9924.8元，本院予以認定。
原告張某某與被告南宮市十里學校生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某某的法定代理人張某及其委托訴訟代理人高志廷、袁洪青，被告南宮市十里學校的法定代表人郁京衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十八條：“公民享有生命健康權。”《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任?！币蛟撌鹿拾l(fā)生在被告南宮十里學校校內，學校教師或者工作人員負有管理未成年學生的職責，本案損害結果發(fā)生時，學校教師將裝滿熱水的杯子放在教室的窗臺上存在過錯，學校教師對原告的行為沒有及時發(fā)現、及時制止，且被告未提交證明其盡到了教育、管理職責的證據，原告張某某屬無民事行為能力人，對事情沒有認知能力，故被告南宮十里學校對該起事故應當承擔全部賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條的規(guī)定，判決如下：

自本判決書生效之日起三十日內，被告南宮市十里學校賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費共計9924.8元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1585元，減半收取793元，由被告南宮市十里學校擔負25元，原告張某某擔負768元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：張通坤