原告張藝嫻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
法定代理人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。系原告母親。
委托代理人崔河川，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告張藝嫻訴被告劉某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙永福獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張藝嫻及其法定代理人孫某、委托代理人崔河川、被告劉某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張藝嫻訴稱，因交通事故，訴訟請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)26041.67元、輔助器具費(fèi)245元、護(hù)理費(fèi)55521.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)38100元、交通費(fèi)4763元、后續(xù)復(fù)查費(fèi)3000元；保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，劉某車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，因劉某在事故后駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，未采取保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)措施，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我司在商業(yè)三者內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。保險(xiǎn)期間均是2014.9.24—2015.9.23。
被告劉某辯稱，我駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，是送傷者去醫(yī)院，我在當(dāng)天墊付醫(yī)藥費(fèi)（有票據(jù)，共12766.3元，包括5000元給了原告母親有收條，還有1000元給了救護(hù)車），在醫(yī)院第一時(shí)間報(bào)保險(xiǎn)，這些都和處理事故的民警說(shuō)過(guò)。事故認(rèn)定書(shū)有說(shuō)明。
經(jīng)審理查明，2015年7月21日8時(shí)25分許，劉某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿金光道由西向東行駛至事故地點(diǎn)向南右轉(zhuǎn)時(shí)，所駕車輛與行人張藝嫻刮碰、碾壓，造成張藝嫻受傷，事故發(fā)生后劉某駕車將傷者送至醫(yī)院后報(bào)警。事故認(rèn)定被告劉某負(fù)全部責(zé)任，原告張藝嫻無(wú)責(zé)任。
原告張藝嫻事故發(fā)生后在廊坊市人民醫(yī)院急診接受治療，后在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院接受門(mén)診治療，2016年8月5日診斷證明診斷為：“車禍傷，肺挫傷，胸腔積液，肋骨骨折。醫(yī)囑：臥床休養(yǎng)壹月，加強(qiáng)護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查?！?015年9月11日診斷證明診斷為：“車禍傷，肺挫傷出血，積液，肋骨骨折，2個(gè)月后復(fù)查，醫(yī)囑：休息貳個(gè)月，加強(qiáng)護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)?！?015年11月12日診斷證明診斷為：“車禍傷，肺挫傷，胸腔積液，肋骨骨折。醫(yī)囑：建議加強(qiáng)護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)，隨診三月?！?016年2月17日診斷證明診斷為：“車禍傷，肺挫傷，胸腔積液，肋骨骨折。醫(yī)囑：加強(qiáng)護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)，半年后復(fù)查。”共花掉醫(yī)療費(fèi)26041.67元（不含被告劉某墊付部分）、輔助器具發(fā)票和收據(jù)共兩張計(jì)245元。
原告張藝嫻提供護(hù)理人員身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、從業(yè)資格證各一份，證明該護(hù)理人員是交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)53159元。原告張藝嫻提供出租車、高鐵票據(jù)主張交通費(fèi)4763元。
被告劉某為原告張藝嫻墊付醫(yī)療費(fèi)6766元，另付給原告張藝嫻現(xiàn)金5000元。
冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)投保50萬(wàn)元，并有不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)的證據(jù)有，1、廊坊市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)；2、診斷證明、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)等票據(jù)；3身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證及庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某發(fā)生交通事故致傷原告張藝嫻，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依照合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)損失，依照法律相關(guān)規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告張藝嫻提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、及診斷證明，確認(rèn)為26041.67元（其中被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12766元）。輔助器具費(fèi)245元。護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告提供的身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、診斷證明醫(yī)囑，按照河北省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)工資53159元，確認(rèn)為13050元。交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)時(shí)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，結(jié)合相關(guān)票據(jù)確定為3000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告的傷情及提供的診斷證明確認(rèn)為9000元，原告張藝嫻主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)復(fù)查費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張藝嫻醫(yī)療費(fèi)26041.67元、殘疾輔助器具費(fèi)245元、護(hù)理費(fèi)13050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)51336.67元。扣減被告劉某墊付5000元，余款46336.67元。錢(qián)款匯入原告張藝嫻銀行賬戶：62×××70，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊永常路支行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償被告劉某11766元（含被告劉某墊付5000元）。錢(qián)款匯入被告劉某銀行賬戶：62×××74，開(kāi)戶行：廊坊銀行金光道支行；
三、駁回原告張藝嫻的其他訴訟請(qǐng)求。
上列錢(qián)款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審判員 趙永福

書(shū)記員： 南悅寬