原告張某某。
委托代理人趙一民，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱智宏，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告張某更。
被告樊某某。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司，地址：贊皇縣南環(huán)路23號。
負責(zé)人：晏劍英，任公司經(jīng)理。
委托代理人周娜，系公司職員。

原告張某某與被告張某更、被告樊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某的委托代理人朱智宏；被告張某更、被告樊某某的委托代理人李占廷、被告保險公司的委托代理人周娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月13日13時20分許，原告張某某駕駛冀A×××××號小客沿393省道由東向西行駛至竹山村段超車時，與相對行駛被告張某更駕駛的冀A×××××號貨車相撞，發(fā)生側(cè)翻后又與同向行駛被告樊某某駕駛的冀A×××××號小客相撞，造成原告張某某及乘其車人張明哲、劉愛民受傷，三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認定，原告張某某負此事故的主要責(zé)任，被告張某更負此事故的次要責(zé)任，被告樊某某無事故責(zé)任。被告張某更駕駛的冀A×××××號貨車在被告保險公司處投保了一份交強險，被告樊某某駕駛的冀A×××××號小客在被告保險公司處投保了一份交強險和一份商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實有各方當(dāng)事人陳述、交通事故認定書予以證實。事故后，原告在贊皇縣醫(yī)院住院治療24天，診斷為：左側(cè)股骨骨折；左側(cè)脛骨骨折；左側(cè)髖臼骨折；左手第5掌骨骨折；左小腿皮膚軟組織挫裂傷；左手、前臂多處挫傷、擦傷。醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，在家休養(yǎng)3個月，定期復(fù)查，需二人陪護。原告主張事故給其造成的損失有：1、醫(yī)療費53457.48元，原告提供醫(yī)療費票據(jù)一張、診斷證明一份、用藥清單一份、住院病案一份予以證實。2、伙食補助費2400元，原告住院24天，每天按照100元計算。3、營養(yǎng)費1200元，每天按照50元計算24天。4、誤工費12996元，原告日平均工資114元，原告住院24天，醫(yī)生建議出院后休養(yǎng)90天，誤工天數(shù)計為114天，誤工費共計12996元。對此原告提供單位營業(yè)執(zhí)照、單位資質(zhì)證書、勞動合同、工資表、停發(fā)工資證明予以證實。5、護理費24396元，原告需二人護理，護理時間為住院期間及出院后三個月，護理人員的日平均工資均為107元，護理費計為107元×（24天＋90天）×2人=24396元。對此原告提供關(guān)系證明、護理人員單位營業(yè)執(zhí)照、單位資質(zhì)證書、勞動合同、工資表、公職證明予以證實。6、交通費1000元。對原告上述請求被告保險公司提出如下異議：伙食補助費，應(yīng)按照每日50元計算；營養(yǎng)費，按照每日20元計算；誤工費，誤工天數(shù)按照90日計算較為合理，對誤工人員收入情況的真實性有異議；護理費，護理費按照住院期間一人護理計算較為合理，對護理人員收入情況的真實性有異議；交通費，原告未提供證據(jù)，不予認可。被告樊某某及被告張某更均同意被告保險公司的質(zhì)證意見。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害與財產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認定，原告張某某負此事故的主要責(zé)任，被告張某更負此事故的次要責(zé)任，被告樊某某無事故責(zé)任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認定：醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)合法有效，原告的醫(yī)療費依法認定為53457.48元；伙食補助費，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；營養(yǎng)費，原告提供的診斷證明載明需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情，本院酌定為800元；誤工費，原告提交的證據(jù)可以證實原告的工資收入情況，診斷證明可以證實原告的誤工時間，故對原告主張的誤工費，本院依法予以支持；護理費，原告未提供護理人員扣發(fā)工資證明，護理費標準按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標準計算為宜，結(jié)合診斷證明，其護理期限確定為114天，結(jié)合原告的傷情，護理人員認定為一人，故原告的護理費應(yīng)計為87元×114天＝9918元；交通費，鑒于該項費用系必要支出，結(jié)合實際，原告的交通費酌定為500元。原告張某某的事故損失依法確定為80071.48元。醫(yī)藥費53457.48元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費800元，合計56657.48元，被告保險公司應(yīng)在一份交強險中醫(yī)療費用賠償限額1萬元及一份交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元內(nèi)予以賠償；誤工費12996元，護理費9918元，交通費500元，合計23414元，屬于交強險中死亡傷殘賠償范圍，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失11000元＋23414元=34414元。鑒于被告張某更負事故的次要責(zé)任，按照責(zé)任劃分，被告張某更應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某其余損失的30%，即（80071.48元-34414元）×30%=13697.24元。訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險費500元系因原告張某某未交納擔(dān)保金而產(chǎn)生的，應(yīng)由原告張某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某事故損失34414元。
二、被告張某更在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某事故損失13697.24元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，保全費420元，共計1470元，由原告張某某負擔(dān)735元，被告張某更負擔(dān)735元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　杜曉麗

書記員：張茜茜