張某某
郭書(shū)麗（河北張瑞律師事務(wù)所）
潘海興

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣鴨鴿營(yíng)鄉(xiāng)西瀆村人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人:郭書(shū)麗，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被告:潘海興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。
原告張某某與被告潘海興買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人郭書(shū)麗到庭參加訴訟，被告潘海興經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求被告償還原告水泥欠款93700元及利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告張某某經(jīng)營(yíng)水泥銷售業(yè)務(wù)，自2011年至2014年7月20日為被告潘海興供應(yīng)水泥。
由被告潘海興或者被告派司機(jī)開(kāi)車來(lái)臨城張某某處拉水泥，截止到2014年7月20日被告陸續(xù)拖欠原告水泥款108700元，經(jīng)原告多次催要，被告在2014年12月份和2015年共償還原告水泥款15000元，至今被告尚欠原告水泥款93700元。
被告潘海興未答辯，也未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告潘海興欠原告張某某水泥款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有潘海興出具的欠條為證。
庭審中原告認(rèn)可被告給付水泥款15000元，尚欠93700元。
原、被告雙方?jīng)]有約定給付水泥款時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張水泥款。
原告未提供證據(jù)證明對(duì)主張的93700元水泥款進(jìn)行過(guò)催要，原告的起訴行為可視為原告向被告催要水泥款的一種方式，原告請(qǐng)求被告給付利息，因被告的違約行為給原告造成一定損失，故以銀行同期貸款利率從原告起訴之日即2016年7月6日計(jì)算利息為宜，因此原告主張自2014年7月21日起至2016年6月26日止的利息損失，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案中被告潘海興經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭視為其已經(jīng)放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述，原告請(qǐng)求被告給付水泥款93700元，本院予以支持。
原告請(qǐng)求的利息部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘海興于判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某水泥款93700元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2142元，減半收取1071元，由被告潘海興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告潘海興欠原告張某某水泥款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有潘海興出具的欠條為證。
庭審中原告認(rèn)可被告給付水泥款15000元，尚欠93700元。
原、被告雙方?jīng)]有約定給付水泥款時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張水泥款。
原告未提供證據(jù)證明對(duì)主張的93700元水泥款進(jìn)行過(guò)催要，原告的起訴行為可視為原告向被告催要水泥款的一種方式，原告請(qǐng)求被告給付利息，因被告的違約行為給原告造成一定損失，故以銀行同期貸款利率從原告起訴之日即2016年7月6日計(jì)算利息為宜，因此原告主張自2014年7月21日起至2016年6月26日止的利息損失，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案中被告潘海興經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭視為其已經(jīng)放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述，原告請(qǐng)求被告給付水泥款93700元，本院予以支持。
原告請(qǐng)求的利息部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘海興于判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某水泥款93700元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2142元，減半收取1071元，由被告潘海興負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麗芳

書(shū)記員：孫雅威