原告：張某某，女，漢族，系東風(fēng)（十堰）偉世通汽車。
委托代理人：田繼權(quán)，（系原告張某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工。
委托代理人：李俊杰，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告：王金某，男，漢族。
被告：張戰(zhàn)軍，男，漢族，系鄂ARB368重型自卸貨車所有權(quán)人。
被告：武漢恒順通達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)軍山街黃陵新街431號(hào)。
法定代表人：肖新明，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：郭小琳。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東吳大道214號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄒大春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告王金某、張戰(zhàn)軍、武漢恒順通達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢通達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人田繼權(quán)，被告王金某、張戰(zhàn)軍、被告武漢通達(dá)公司的委托代理人郭小琳、人保武漢東西湖支公司的委托代理人張毅、姜保林，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月24日13時(shí)20分許，被告王金某駕駛鄂A×××××重型自卸貨車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街興城大道由北向南行駛至薇湖路口時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)自行車沿薇湖路由東向西行駛，兩車避讓不及相撞，致原告受傷交通事故的發(fā)生。原告受傷后，被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院、神龍醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院門診就診及住院治療，住院72天，門診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)216729元。原告住院期間，被告張戰(zhàn)軍支付醫(yī)療費(fèi)181000元、人保武漢東西湖支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，余下醫(yī)療費(fèi)由原告自行支付。2014年8月6日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告王金某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2015年3月24日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：原告損傷程度為重傷二級(jí)，傷殘程度為VIII（八）級(jí)，賠償指數(shù)為0.32；后期治療費(fèi)約需38000元或據(jù)實(shí)賠付；誤工休息時(shí)間為傷后12個(gè)月；護(hù)理時(shí)間為傷后6個(gè)月。鄂A×××××重型自卸貨車的實(shí)際所有權(quán)人為被告張戰(zhàn)軍，掛靠在被告武漢通達(dá)公司的名下營(yíng)運(yùn)。該車在被告人保武漢東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該保險(xiǎn)在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。
另查明，張某某生育一女，取名田甜（xxxx年xx月xx日出生，系武漢市漢南區(qū)紗帽中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生。）；張某某之父已去世，其母李運(yùn)枝（xxxx年xx月xx日出生）生育四子女，無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，一直在河南省蘭考縣隨其他子女共同生活。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、原告張某某與被告王金某在此次交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例以及被告人保武漢東西湖支公司承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)；2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)是否合并審理；3、被告武漢通達(dá)公司、王金某對(duì)原告張某某的損失是否承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告損失認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1，被告王金某駕駛鄂A×××××重型自卸貨車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街興城大道由北向南行駛至薇湖路口時(shí)，未按交通信號(hào)燈指示強(qiáng)行通行，遇原告駕駛電動(dòng)自行車沿薇湖路由東向西行駛，兩車避讓不及相撞，致原告受傷，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另外，肇事車在被告人保武漢東西湖支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯(cuò)比例賠償。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，肇事車同時(shí)也在被告人保武漢東西湖支公司投保了限額500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并支付了足額保費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同義務(wù)。為了減輕原、被告的訴累，節(jié)約訴訟成本，兩種法律關(guān)系應(yīng)合并審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第的規(guī)定，被告人保武漢東西湖支公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定條款在限額范圍內(nèi)對(duì)原張某某告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)3，由于被告王金某系被告張戰(zhàn)軍受聘駕駛員，其間形成了勞務(wù)關(guān)系，王金某屬提供勞務(wù)一方，張戰(zhàn)軍屬接受勞務(wù)一方，張戰(zhàn)軍對(duì)王金某所從事的駕駛行為應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)。結(jié)合利益、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任一致的原則，本院從充分、及時(shí)地保護(hù)原告的合法權(quán)利，符合社會(huì)公平正義的視角分析，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，即個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由按受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，張戰(zhàn)軍對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。另外，肇事車掛靠于該公司營(yíng)運(yùn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！蔽錆h通達(dá)公司對(duì)原告的損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍的部分，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)4，張某某的損失，本院作出如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)216729元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告訴請(qǐng)3600元，本院酌情認(rèn)定：15元／天×72天＝1080元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告訴請(qǐng)2000元，本院酌情認(rèn)定：15元／天×72天＝1080元；
4、后期治療費(fèi)：38000元。
以上合計(jì)：256889元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、傷殘賠償金：原告張某某雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)，且主要生活來源于該城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，傷殘賠償金認(rèn)定為：24852元／年×0.32×20年＝159052.8元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出?！碧锾鸱鲳B(yǎng)生活費(fèi)認(rèn)定：16681元／年×0.32×6年÷2＝16013.76元，李運(yùn)枝扶養(yǎng)生活費(fèi)認(rèn)定：8681元／年×0.32×20年÷4＝13889.6元。合計(jì)：188956.16元。
2、護(hù)理費(fèi)：原告訴請(qǐng)14400元。庭審中，被告明確表示不予認(rèn)可，同意參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌情認(rèn)定：70元／天×180天=12600元；
3、誤工損失：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹?014年7月24日受傷，2015年3月24日定殘，原告的誤工時(shí)間為263天。證據(jù)顯示原告無固定收入，又不能舉證證明最近三年平均收入，只能參照本院所在地居民服務(wù)行業(yè)。因此，其誤工損失認(rèn)定：28729／年÷365天×263天=20514元；
4、交通費(fèi)：原告訴請(qǐng)2000元，其中救護(hù)車費(fèi)用700元。本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定1500元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.32，訴請(qǐng)10000元，本院酌情認(rèn)定7000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：230570.16元。
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)5300元。
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：492759.16元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)216729元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元＋后期治療費(fèi)38000元=256889元。因肇事車在被告人保武漢東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此款由該保險(xiǎn)公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下：傷殘賠償金188956.16元＋護(hù)理費(fèi)12600元＋誤工損失20514元＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金7000元=230570.16元，此款由該保險(xiǎn)公司在限額110000元范圍內(nèi)賠償。上述二項(xiàng)合計(jì)：120000元。
不足部分492759.16元－120000元－法醫(yī)鑒定費(fèi)5300元=367459.16元，在此次交通事故中，被告王金某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)不足部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但由于肇事車在被告人保武漢東西湖支公司投保了500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，此款由該保險(xiǎn)公司在限額500000元內(nèi)賠償。余款法醫(yī)鑒定費(fèi)5300元，由被告張戰(zhàn)軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失367459.16元。上述二項(xiàng)合計(jì)487459.16元，與訴前支付的10000元相抵，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司實(shí)際賠付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失477459.16元；
二、被告張戰(zhàn)軍賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5300元，相抵其訴前支付的181000元，原告張某某應(yīng)返還被告張戰(zhàn)軍175700元；
三、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元，由被告張戰(zhàn)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何炎林 人民陪審員　　李啟發(fā) 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉