原告張某某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人杜尚麗，北京市澤文律師事務所律師。
被告韓志財，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告張某某與被告韓志財民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人杜尚麗到庭參加訴訟，被告韓志財經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年3月13日，原告與被告簽訂了一份借款合同，約定由原告借給被告200000元，被告向原告支付利息，還款期限為2014年9月12日。2014年4月13日，原告依約向被告銀行卡存入191000元。還款期限屆滿后原告一直向被告索要借款及利息，但至今未果。訴訟請求：1、判令被告立即給付欠款191000元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2014年4月13日起至給付之日止）；2、訴訟費由被告承擔。
本院在開庭審理過程中，張某某為證明其主張的事實成立，舉示了如下證據(jù).
張某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、借據(jù)合同，擬證明雙方存在借貸關系，借款金額200000元，實際借款數(shù)額191000元，約定借款期限為2014年3月13日至9月12日，并約定每萬元月利息為450元；
證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行卡取款業(yè)務回單，擬證明張某某已經(jīng)通過銀行匯款的方式給付借款191000元。
韓志財未答辯、為舉證。

通過對張某某提供的證據(jù)分析，本院認為，張某某提供的證據(jù)一、二、來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案事實具有關聯(lián)性，故予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日，張某某與韓志財簽訂《借款合同》，約定韓志財向張某某借款200000元，借款期限為六個月，自2014年3月13日至2014年9月12日止，利息為每萬元月利息為450元，韓志財應于每月的12日前將月利息支付給張某某。如韓志財屆期不能返還，除照付利息外，并按約定利率一倍的違約金給付張某某。2014年4月13日，張某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行宣發(fā)分理處向韓志財轉(zhuǎn)款191000元。
本院確認：張某某與韓志財簽訂的《借款合同》系雙方當事人的真實意思表示。合同中對利息約定過高，雙方對利息部分的約定無效。合同簽訂后，張某某向韓志財履行了支付借款的義務，韓志財未按合同約定向張某某償還借款，屬于違約行為，應承擔民事責任。本院對張某某要求韓志財償還借款的訴訟請求予以支持。張某某主張按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告韓志財于本判決生效后立即償還原告張某某借款191000元并支付借款利息（自2014年4月13日起至借款實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4120元，減半收取2060元，原告張某某已預交，由被告韓志財負擔。此款被告韓志財于本判決生效后立即給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 郎芳

書記員： 孟凡麟