原告張某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人杜尚麗，北京市澤文律師事務(wù)所律師。
被告韓志財(cái)，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告張某某與被告韓志財(cái)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜尚麗到庭參加訴訟，被告韓志財(cái)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年3月13日，原告與被告簽訂了一份借款合同，約定由原告借給被告200000元，被告向原告支付利息，還款期限為2014年9月12日。2014年4月13日，原告依約向被告銀行卡存入191000元。還款期限屆滿后原告一直向被告索要借款及利息，但至今未果。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即給付欠款191000元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年4月13日起至給付之日止）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院在開庭審理過程中，張某某為證明其主張的事實(shí)成立，舉示了如下證據(jù).
張某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、借據(jù)合同，擬證明雙方存在借貸關(guān)系，借款金額200000元，實(shí)際借款數(shù)額191000元，約定借款期限為2014年3月13日至9月12日，并約定每萬元月利息為450元；
證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，擬證明張某某已經(jīng)通過銀行匯款的方式給付借款191000元。
韓志財(cái)未答辯、為舉證。

通過對(duì)張某某提供的證據(jù)分析，本院認(rèn)為，張某某提供的證據(jù)一、二、來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日，張某某與韓志財(cái)簽訂《借款合同》，約定韓志財(cái)向張某某借款200000元，借款期限為六個(gè)月，自2014年3月13日至2014年9月12日止，利息為每萬元月利息為450元，韓志財(cái)應(yīng)于每月的12日前將月利息支付給張某某。如韓志財(cái)屆期不能返還，除照付利息外，并按約定利率一倍的違約金給付張某某。2014年4月13日，張某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行宣發(fā)分理處向韓志財(cái)轉(zhuǎn)款191000元。
本院確認(rèn)：張某某與韓志財(cái)簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。合同中對(duì)利息約定過高，雙方對(duì)利息部分的約定無效。合同簽訂后，張某某向韓志財(cái)履行了支付借款的義務(wù)，韓志財(cái)未按合同約定向張某某償還借款，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院對(duì)張某某要求韓志財(cái)償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。張某某主張按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算支付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告韓志財(cái)于本判決生效后立即償還原告張某某借款191000元并支付借款利息（自2014年4月13日起至借款實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4120元，減半收取2060元，原告張某某已預(yù)交，由被告韓志財(cái)負(fù)擔(dān)。此款被告韓志財(cái)于本判決生效后立即給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 郎芳

書記員： 孟凡麟