原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托代理人：田麗萍，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告：泊頭市達昌汽車模具沖壓件有限公司，住所地泊頭市開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130981679900821K。
法定代表人：劉金花，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王春華，該公司職員。

原告張某某與被告泊頭市達昌汽車模具沖壓件有限公司（以下簡稱達昌公司）合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人田麗萍、被告達昌公司委托代理人王春華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告償還所欠原告貨款81800元及至實際還清之日止的延期付款違約金；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告系業(yè)務(wù)合作關(guān)系，原告為被告供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)件，經(jīng)雙方對賬，截止2016年5月10日，被告共拖欠原告貨款103800元，由被告業(yè)務(wù)負責(zé)人孫厚峰、寧建以被告名義為原告出具欠條一份，之后經(jīng)原告多次催要，至起訴日被告尚欠原告貨款81800元，為維護原告合法權(quán)益，依法提起訴訟。
達昌公司辯稱，本案原告不具備訴訟主體資格，原告提交的對賬單系我公司與滄州長勝模具制造有限公司的賬目核對結(jié)果，與原告無關(guān)，應(yīng)駁回原告起訴。我公司對欠款數(shù)額不予認可，對賬單沒有加蓋公司公章，沒有法定代表人簽字，沒有公司授權(quán)的委托人簽字。
張某某提交證據(jù)支持自己的主張：1、2016年5月10日對賬單一份，客戶簽字為張某某，證明原告具備訴訟主體資格及被告欠款的數(shù)額為103800元；
2、對賬單簽字人寧建出具的證明一份，寧建的身份證復(fù)印件一份，證明寧建確認對賬單的內(nèi)容，承認其在對賬單簽字系職務(wù)行為；
3、對賬單審核人孫厚峰的證明一份、身份證復(fù)印件一份，證明其在對賬單簽字系履行在被告處的職務(wù)行為；
4、（2018）冀0981民初3245號判決書一份，證明被告與案外其他人的業(yè)務(wù)往來亦未加蓋公章，由其工作人員簽字確認對賬單；
5、錄音整理資料及錄音光盤各一份，系劉金花、王春華、原告及其丈夫邵長勝之間的通話，證明被告認可欠原告貨款8萬余元。
6、原告工商銀行明細清單兩頁、農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證一份，證明被告法定代表人劉金花三次支付貨款的事實。
被告達昌公司質(zhì)證認為，寧建、孫厚峰應(yīng)出庭作證；判決書尚未生效；認可錄音的內(nèi)容，錄音中欠款的數(shù)額不詳細，需要庭后核實。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2016年5月10日達昌公司出具對賬單一份，名稱為長勝公司，客戶簽名為張某某，經(jīng)辦人簽名為寧建，審核簽名孫厚峰，款項余額為103800元，未加蓋達昌公司公章。另有寧建標(biāo)明，此復(fù)印件與原件一致，經(jīng)核對截止2016年5月10日，達昌公司欠張某某貨款為103800元，此后付款不詳。
2、2019年1月19日，劉金花、王春華、原告及其丈夫邵長勝之間的通話錄音有下列內(nèi)容，劉金花：“我得把你們這個錢還了”；王春華：“咱商量商量，如果商量成功了，你就撤訴去”；
3、經(jīng)本院調(diào)查，寧建因患病半身不遂，不能出庭。寧建于2016-2017年在達昌公司任往來會計，2016年5月10日達昌公司出具對賬單系寧建簽字，后由公司主管會計張相迎審核通過后，由公司副總孫厚峰簽字，當(dāng)時達昌公司欠張某某五金貨款103800元。對賬單上方兩行字系他人書寫，由寧建左手簽字確認，寧建因病半身不遂，右手不能寫字。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原告提交被告出具的對賬單一份，由被告的會計寧建及副總經(jīng)理孫厚峰簽字確認，要求被告給付貨款81800元，原告的主張事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持，被告應(yīng)給付原告標(biāo)準(zhǔn)件貨款81800元，并自2019年1月2日（起訴之日）起至還清之日止，按中國人民銀行公布的同期借款利率支付逾期付款的違約金。被告出具的對賬單名稱處為“長勝五金”，客戶簽字為“張某某”，長勝五金名稱不完整、不準(zhǔn)確，張某某有權(quán)作為原告起訴，被告辯稱原告不具訴訟主體資格，無事實依據(jù)，不能支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告泊頭市達昌汽車模具沖壓件有限公司于判決生效后七日內(nèi)給付原告張某某貨款81800元，并自2019年1月2日起至實際付清之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率承擔(dān)違約金。
案件受理費923元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 孫秀鐸

書記員： 馬淑紅