原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人：賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王建章，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：趙某兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人：王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告趙某兵、蘇某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王建章、被告趙某兵、蘇某及其委托代理人王印秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告共同償還原告借款本金200000元及違約金；2、訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，在霸州市112國道經(jīng)營汽車銷售業(yè)務(wù)。2014年6月19日因資金緊張，向原告借款200000元，并約定期限一年，利息2分5。借款到期后，二被告并未償還本金，并于2015年7月19日重新給原告出具借據(jù)一張，并約定期限為2015年10月19日一次性還清，同時約定逾期10%作為每天的違約金。借款到期后，二被告未償還原告本金，至今未給付，被告蘇某并稱與趙某兵離婚，不承擔(dān)責(zé)任。原告故此起訴。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告趙某兵向原告借款的具體金額，原告主張為200000元，其中通過銀行轉(zhuǎn)賬的金額為175000元，給付現(xiàn)金25000元。結(jié)合被告趙某兵提供的資金往來信息表和原被告之間的短信記錄，可以看出從借款發(fā)生后第一個月期滿，被告趙某兵即通過蘇某的銀行卡每月向原告支付利息5000元，證實原告并沒有從借款本金中預(yù)先扣除利息。同時在借款發(fā)生13個月后被告趙某兵因未償還借款本金而重新出具借條，借款金額仍為200000元，且這期間沒有證據(jù)表明被告趙某兵另行向原告借款25000元，況且被告趙某兵此前給付原告利息的情況亦與借款200000元的狀況相符。故被告趙某兵向原告借款200000元的事實成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于借款利息，在被告趙某兵于2015年7月19日出具的借條中只約定了違約金，并未約定利息，雖然被告趙某兵每月給付原告利息直至2015年12月18日，但該行為屬于雙方自愿，本院不做處理。對于此后的利息，根據(jù)有約定從約定的法律規(guī)定，視為沒有約定利息，同時雙方約定的違約金過高，違反法律規(guī)定，本院予以調(diào)整，按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍支付利息，自2015年12月19日至借款付清之日。關(guān)于被告蘇某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，借款實際發(fā)生在二被告離婚之前，被告趙某兵重新出具借條只是原債務(wù)的延續(xù)，且二被告在借款之前的2013年共同開辦經(jīng)營俊達(dá)車行，給付原告借款利息亦是使用被告蘇某的銀行卡，證實被告蘇某對該筆借款是知情和認(rèn)可的。故該筆借款系二被告夫妻共同債務(wù)，被告蘇某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告要求二被告共同償還借款本金200000元的訴訟請求，有相應(yīng)的事實依據(jù)和法律根據(jù)，本院予以支持。原告主張的違約金，對符合法律規(guī)定的部分本院予以支持，超出部分不予支持。二被告的抗辯意見不符合本案事實，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某兵償還原告張某某借款本金200000元，并按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍向原告支付自2015年12月19日至借款付清之日的利息，限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告蘇某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐衛(wèi)明

書記員：董曉彤