張某某
張齊林（黑龍江森林律師事務(wù)所）
屈樂彬
陳志國(guó)（黑龍江盛世律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人:魏桂珍（張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告:屈樂彬，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托訴訟代理人:陳志國(guó)，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告屈樂彬確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月19日、2016年9月28日，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人張齊林、被告屈樂彬于2016年9月19日到庭參加訴訟，原告張某某的委托代理人張齊林、被告屈樂彬及委托代理人陳志國(guó)于2016年9月28日到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法確認(rèn)2015年6月2日原、被告簽訂的協(xié)議書無(wú)效；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告訴被告法定繼承糾紛一案〔案號(hào)為:（2016）黑1083民初688號(hào)〕，海林市人民法院依法開庭審理過程中，被告屈樂彬向法庭出示了2015年6月2日與原告簽訂的協(xié)議書。
欲主張被告對(duì)原告與屈樂喜（已死亡）夫妻共有房屋（該房屋現(xiàn)被政府征收）及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益，享有所有權(quán)。
原告認(rèn)為該協(xié)議無(wú)效。
2016年3月28日，海林市人民法院作出（2016）黑1083民特1號(hào)民事判決書，判決張某某為限制行為能力人。
訴訟過程中，貴院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告張某某2012年10月17日后與他人簽訂相關(guān)協(xié)議時(shí)是否患有精神疾病及是否具有民事行為能力進(jìn)行鑒定。
鑒定意見確認(rèn)，2012年10月17日后與他人簽訂協(xié)議時(shí)原告患有輕度精神發(fā)育遲滯，其實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)和控制能力削弱，故被評(píng)為限制民事行為能力人。
2015年6月2日，原告與被告簽訂協(xié)議書時(shí)，原告是限制民事行為能力人，簽訂該協(xié)議的內(nèi)容是處分原告張某某的重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)征得原告監(jiān)護(hù)人同意。
而被告作為完全民事行為能力人在簽訂協(xié)議前后沒有征得原告監(jiān)護(hù)人的同意，原告監(jiān)護(hù)人知道該協(xié)議內(nèi)容后，對(duì)該協(xié)議內(nèi)容不認(rèn)可。
認(rèn)為該協(xié)議嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，是無(wú)效協(xié)議。
故訴至貴院請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告屈樂彬辯稱，原告精神病我要求法庭調(diào)查一下，原告精神病是從什么時(shí)候犯病的，精神病醫(yī)院是否有這個(gè)醫(yī)院，我要求重新查一下，我要求法庭給一些時(shí)間。
鑒定意見書在牡丹江市精神病是否住過院，精神鑒定書我要查一下，是否確實(shí)有精神病。
工作單位我要去查一下，在工作期間是否犯病。
和我哥結(jié)婚十年，從來(lái)沒有犯病過，所以我要重新審查一下。
本院認(rèn)為，原告張某某在簽訂《協(xié)議書》時(shí)系限制民事行為能力人，該《協(xié)議書》主要內(nèi)容是對(duì)重大財(cái)產(chǎn)的處分，其處分行為應(yīng)由她的法定代理人代理或者征得她的法定代理人的同意。
現(xiàn)原告張某某的法定代理人對(duì)該《協(xié)議書》內(nèi)容均不予認(rèn)可，故原、被告簽訂的該《協(xié)議書》無(wú)效。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十三條 ?第二款 ?、第五十八條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告張某某與被告屈樂彬于2015年6月2日簽訂的《協(xié)議書》為無(wú)效。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告屈樂彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某在簽訂《協(xié)議書》時(shí)系限制民事行為能力人，該《協(xié)議書》主要內(nèi)容是對(duì)重大財(cái)產(chǎn)的處分，其處分行為應(yīng)由她的法定代理人代理或者征得她的法定代理人的同意。
現(xiàn)原告張某某的法定代理人對(duì)該《協(xié)議書》內(nèi)容均不予認(rèn)可，故原、被告簽訂的該《協(xié)議書》無(wú)效。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十三條 ?第二款 ?、第五十八條 ?第二款 ?規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告張某某與被告屈樂彬于2015年6月2日簽訂的《協(xié)議書》為無(wú)效。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告屈樂彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李凱

書記員：吳茜