原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。委托訴訟代理人：李玉國，男，湖北道輝律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證：14211201710767800。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：胡起并，男，湖北文信律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證：14211201610406323。特別授權(quán)。被告：武穴市農(nóng)業(yè)機械管理局。住所地：武穴市廣濟大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：12421182MB0U83245K。法定代表人：柯書燦，該局局長。委托訴訟代理人：樂金岡，男，湖北法濟律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證：14211201510949860。一般代理。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.撤銷武穴市勞動人事爭議仲裁委員會[2017]武勞人仲裁字第（25）號裁決；2.確認原告與被告之間存在人事關(guān)系；3.被告補繳自2001年至今的社會保險費用或賠償損失。事實和理由：1995年7月8日，被告委托湖北省黃岡地區(qū)機電工程學校（以下簡稱“黃岡機電學?！保υ孢M行培養(yǎng)學習，并承諾畢業(yè)以后安排工作。1995年9月，原告進入黃岡機電學校學習，1998年6月畢業(yè)，1999年1月，由被告安排到其下屬的武穴市機電工程學校（以下簡稱“武穴機電學?！保┕ぷ?，擔任計算機教師。2001年年底，被告以其下屬的武穴機電學校難以維持運轉(zhuǎn)為由，通知原告回家待崗歇業(yè)，原告便一直在家待崗歇業(yè)。2017年7月下旬，原告要求被告安排其工作，遭到拒絕。為此，原告于8月9日向武穴市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認與被告之間存在勞動人事關(guān)系并要求被告補繳自2001年至今的社會保險費用或賠償損失。2017年12月12日，武穴市勞動人事爭議仲裁委員會作出[2017]武勞人仲裁字第（25）號裁決書，以武穴機電學校雖未進行事業(yè)法人登記但應當能夠獨立承擔民事責任為由，認定被告作為該勞動人事爭議仲裁案的被申請人主體不適格，裁決駁回了原告的全部仲裁請求。因為，被告在仲裁程序中，未能提供任何證據(jù)證明武穴機電學校為事業(yè)單位法人且能夠獨立承擔民事責任，故該校相關(guān)民事責任依法應當由其開辦單位即被告承擔，武穴市勞動人事爭議仲裁委員會[2017]武勞人仲裁字第（25）號裁決書認定“被告作為被申請人主體不適格”是錯誤的，被告作為勞動人事爭議仲裁被申請人的主體完全正確。被告農(nóng)機局辯稱：張某某在武穴機電學校工作，受該校管理，該校為用人單位，農(nóng)機局只是該校的主管部門，與張某某沒有事實和法律關(guān)系，農(nóng)機局不是本案的被告，沒有向原告承擔民事責任的義務，請求法院駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認為：被告提供的武穴機電學校的基本信息表，無填表日期、填表人、審核人、領(lǐng)導簽批、單位印章，該表不是出于工商行政管理部門，不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：1995年7月8日，農(nóng)機局與黃岡機電學校簽訂《湖北省黃岡地區(qū)中專學校招收委托培養(yǎng)學生合同書》，合同約定，由農(nóng)機局委托黃岡機電學校對張某某進行培養(yǎng)，張某某畢業(yè)后由農(nóng)機局負責安排工作。張某某于1995年9月進入黃岡機電學校學習，1998年6月畢業(yè)。農(nóng)機局于1999年1月安排張某某在武穴機電學校擔任計算機教師，該校未進行事業(yè)法人登記，從屬于農(nóng)機局。張某某在武穴機電學校擔任計算機教師期間，武穴市機構(gòu)編制委員會辦公室未向其發(fā)放《國家事業(yè)單位人員編制卡片》，其工資由學校發(fā)放，工資標準是由農(nóng)機局作為用人單位向武穴市機關(guān)事業(yè)單位工資制度改革領(lǐng)導小組辦公室呈報，經(jīng)批準按事業(yè)單位工作人員工資標準予以發(fā)放。張某某在1999年度黃岡市黨政群機關(guān)、事業(yè)單位工作人員年度考核被確認為合格等次，農(nóng)機局在該年度考核登記表復核意見一欄內(nèi)加蓋了公章。2001年年底，武穴機電學校停課，張某某便一直在家待崗，自此，武穴機電學校未向張某某發(fā)放工資。2017年8月9日，張某某向武穴市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認其與農(nóng)機局之間存在勞動人事關(guān)系并要求農(nóng)機局補繳自2001年至今的社會保險費用或賠償損失。2017年12月12日，武穴市勞動人事爭議仲裁委員會作出[2017]武勞人仲裁字第（25）號裁決書，裁決駁回了張某某的全部仲裁請求。
原告張某某訴被告武穴市農(nóng)業(yè)機械管理局(以下簡稱“農(nóng)機局”)勞動爭議糾紛一案，本院于2017年12月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人胡起并、李玉國與被告農(nóng)機局的委托訴訟代理人樂金岡均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、農(nóng)機局通過黃岡機電學校對張某某進行委培，在張某某畢業(yè)后，農(nóng)機局安排張某某在其下屬的武穴機電學校任教，盡管，張某某在任教期間，農(nóng)機局對其按事業(yè)單位工作人員進行管理，參照事業(yè)單位在編人員標準發(fā)放工資，但是，張某某沒有事業(yè)編制，其與農(nóng)機局之間不存在人事關(guān)系。故對張某某提出的要求確認其與農(nóng)機局之間存在人事關(guān)系的訴求，不予支持。二、張某某要求農(nóng)機局補繳自2001年至今的社會保險費用，因社會保險屬于行政管理范疇，在本案中不予處理；張某某未能提供社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能為其辦理社會保險手續(xù)導致其無法享受社會保險待遇的證據(jù)，故對其要求農(nóng)機局賠償損失的請求，不予支持。三、張某某對武穴市勞動人事爭議仲裁委員會作出的[2017]武勞人仲裁字第（25）號裁決不服，向本院提起訴訟，武穴市勞動人事爭議仲裁委員會作出的[2017]武勞人仲裁字第（25）號裁決書自動失效。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第八十三條“勞動爭議當事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理。”、《中華人民共和國社會保險法》第八十四“用人單位不辦理社會保險登記的，由社會保險行政部門責令期限改正，……?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、第一百一十九條“起訴必須符合下列條件：……（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！币?guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。