原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省嘉祥縣。
委托訴訟代理人;高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人袁洪青，河北高志廷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省梁山縣。
被告：河北省滄縣華某汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地河北省滄州市滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地河北省滄州市迎賓路圖書館對(duì)過綜合辦公樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告張某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、楊某某、河北省滄縣華某汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某的委托代理人高志廷、袁洪青，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人趙雅男到庭，被告楊某某、河北省滄縣華某汽車運(yùn)輸有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因此次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)52960元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月27日2時(shí)00分，被告楊某某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛車，沿106國道由南向北行駛至340公里加900米處時(shí)，與同向行駛的原告駕駛的魯Ｈ×××××-魯Ｈ×××××重型半掛車發(fā)生追尾，致兩車損不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)南宮市交警大隊(duì)認(rèn)定楊某某負(fù)事故全部責(zé)任。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱，原告主張的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)有證據(jù)予以支持，待庭審舉證、質(zhì)證之后對(duì)于原告的合法損失在法庭核實(shí)原告的主體身份、貨物的所有人是否為原告、我方投保車輛的行駛證在有效年檢期限內(nèi)駕駛?cè)藯钅衬撤像{駛資格的前提下，對(duì)于原告的合法損失，首先應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。在庭審中如本案出現(xiàn)法定或約定的免責(zé)事由我公司將不在承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接經(jīng)濟(jì)損失。
楊某某、河北省滄縣華某汽車運(yùn)輸有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司均未作答辯。
本案原告主張1、車損3710元2、貨損47520元3、公估費(fèi)1730元共計(jì)52960元。證據(jù)有1、交通事故車物損失報(bào)告書一份。2、車輛評(píng)估費(fèi)收據(jù)一張。3、掛靠經(jīng)營合同兩份。4、原告車輛行駛證、駕駛證一份。5、被告的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單一份。圍繞證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司提出：證據(jù)1系車輛登記車主單方委托，鑒定數(shù)額明顯過高，在該鑒定報(bào)告物損鑒定部分，鑒定的物損顯然超過市場價(jià)格，例如第19項(xiàng)青石板一塊的材料費(fèi)為2646元，顯然超過市場價(jià)格，且物損部分并沒有殘值的價(jià)格，事故認(rèn)定書中也并未認(rèn)定該起事故造成魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號(hào)牌車有貨物損失且該貨物的所有人為原告，故對(duì)該鑒定報(bào)告中物損部分的損失無法證實(shí)與本交通事故有關(guān)且該貨物的所有人為原告本人。證據(jù)2該公估費(fèi)票據(jù)不是含稅票據(jù)，且根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。證據(jù)3的真實(shí)性請(qǐng)法院依法核實(shí)，我公司認(rèn)為，該掛靠合同不能證明原告的主體身份。在該合同中并沒有購買車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，車架號(hào)、以及掛靠人原告的具體信息。證據(jù)4、5因?yàn)槭菑?fù)印件請(qǐng)求法院依法核實(shí)其真實(shí)性。如我公司投保車輛的駕駛?cè)藷o駕駛資格或處于實(shí)習(xí)期內(nèi)、事故車輛在發(fā)生事故時(shí)未年檢我公司不再承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。證據(jù)4行駛證中的登記車主并非原告，無法證實(shí)原告的主體身份。如果原告庭后提交的證據(jù)或交警隊(duì)事故卷宗中由關(guān)于物損的相關(guān)證據(jù)，我公司申請(qǐng)對(duì)物損進(jìn)行重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)同事故認(rèn)定書。
另查明，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號(hào)車在被告英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份保額為100萬元且投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該車登記車主為被告河北省滄縣華某汽車運(yùn)輸有限公司。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字第1305812201650546號(hào)道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于原告主張的被告無異議的車輛損失3710元，本院依法予以確認(rèn)。原告庭后提交并經(jīng)被告質(zhì)證的銷貨清單顯示，購貨單位為張某某，貨款總額為69370元及南宮市交警隊(duì)補(bǔ)充的照片等資料和庭審中原告提交的掛靠經(jīng)營協(xié)議書可以證實(shí)車輛及貨物的權(quán)屬，故應(yīng)認(rèn)定原告為適格的訴訟主體。被告未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定視為放棄異議，對(duì)評(píng)估結(jié)果予以采信。評(píng)估費(fèi)有單據(jù)證實(shí)予以確認(rèn)。
綜上，原告損失首先由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元、超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某車損2000元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告張某某剩余損失49230元。
三、被告楊某某、被告河北省滄縣華某汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告張某某公估費(fèi)1730元。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1125元減半收取565元，由被告楊某某、被告河北省滄縣華某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈文輝

書記員：張漢