張某某
楊朝彬（山東臨沂經(jīng)濟(jì)開發(fā)佳元法律服務(wù)所）
李強(qiáng)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司
顧元豪（山東沂河律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人。
委托代理人楊朝彬，臨沂經(jīng)濟(jì)開發(fā)佳元法律服務(wù)所法律工作者。
被告李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省滕州市人。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙新祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顧元豪，山東沂河律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李強(qiáng)、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下稱太平洋財(cái)保棗莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日受理后，依法組成合議庭，于同年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人楊朝彬、被告李強(qiáng)、被告太平洋財(cái)保棗莊支公司的委托代理人顧元豪均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)河?xùn)|交警隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)予以采信。因本次事故系被告李強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車將駕駛電動(dòng)自行車的原告張某某撞傷，根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，被告李強(qiáng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。結(jié)合原告張某某的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)所主張的誤工損失日為120天的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告張某某居住地及就診醫(yī)院的距離，對(duì)其所主張的交通費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘實(shí)際情況，對(duì)其所主張的精神損害撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院酌情予以支持1000元。
綜上所述，原告張某某因本次交通事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)6488.6元、病歷復(fù)印費(fèi)5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元／天×16天）、誤工費(fèi)9292.8元（77.44元／天×120天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)700元、鑒定復(fù)印費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)1239.04元（77.44元／天×16天）、殘疾賠償金56528元、精神撫慰金1000元、郵寄費(fèi)80元，共計(jì)76033.44元。因涉案魯D298B2號(hào)“長安”牌轎車在被告太平洋財(cái)保棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保棗莊支公司對(duì)原告張某某因本次交通事故所造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向原告張某某賠付75228.44元（精神撫慰金1000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）。對(duì)于原告張某某的其他損失805元，因被告李強(qiáng)的車輛在被告太平洋財(cái)保棗莊支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，并投保不計(jì)免賠，鑒定費(fèi)在被告太平洋財(cái)保棗莊支公司合同約定的賠償范圍內(nèi)，故該部分損失420元（鑒定費(fèi)700元×60%）由被告太平洋財(cái)保棗莊支公司予以賠償。綜上，被告太平洋財(cái)保棗莊支公司共應(yīng)賠償原告張某某損失75648.44元（75228.44元﹢420元）。原告張某某的剩余損失105元，由被告李強(qiáng)按照60%的比例賠償63元。被告李強(qiáng)的車損費(fèi)1963元、評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)2163元；由原告張某某按照40%的比例賠償865.2元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第六十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)76033.44元；由被告太平洋財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償75648.44元；由被告李強(qiáng)賠償63元（與墊付的醫(yī)療費(fèi)1904元、車損費(fèi)865.2元相抵后，原告張某某返還被告李強(qiáng)2706.2元）。
以上給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名:臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行:建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號(hào):xxxx81）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1730元，由原告張某某承擔(dān)800元，由被告李強(qiáng)承擔(dān)930元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由被告李強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)河?xùn)|交警隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)予以采信。因本次事故系被告李強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車將駕駛電動(dòng)自行車的原告張某某撞傷，根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，被告李強(qiáng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。結(jié)合原告張某某的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)所主張的誤工損失日為120天的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告張某某居住地及就診醫(yī)院的距離，對(duì)其所主張的交通費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘實(shí)際情況，對(duì)其所主張的精神損害撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院酌情予以支持1000元。
綜上所述，原告張某某因本次交通事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)6488.6元、病歷復(fù)印費(fèi)5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元／天×16天）、誤工費(fèi)9292.8元（77.44元／天×120天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)700元、鑒定復(fù)印費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)1239.04元（77.44元／天×16天）、殘疾賠償金56528元、精神撫慰金1000元、郵寄費(fèi)80元，共計(jì)76033.44元。因涉案魯D298B2號(hào)“長安”牌轎車在被告太平洋財(cái)保棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保棗莊支公司對(duì)原告張某某因本次交通事故所造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向原告張某某賠付75228.44元（精神撫慰金1000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）。對(duì)于原告張某某的其他損失805元，因被告李強(qiáng)的車輛在被告太平洋財(cái)保棗莊支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，并投保不計(jì)免賠，鑒定費(fèi)在被告太平洋財(cái)保棗莊支公司合同約定的賠償范圍內(nèi)，故該部分損失420元（鑒定費(fèi)700元×60%）由被告太平洋財(cái)保棗莊支公司予以賠償。綜上，被告太平洋財(cái)保棗莊支公司共應(yīng)賠償原告張某某損失75648.44元（75228.44元﹢420元）。原告張某某的剩余損失105元，由被告李強(qiáng)按照60%的比例賠償63元。被告李強(qiáng)的車損費(fèi)1963元、評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)2163元；由原告張某某按照40%的比例賠償865.2元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第六十四條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)76033.44元；由被告太平洋財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償75648.44元；由被告李強(qiáng)賠償63元（與墊付的醫(yī)療費(fèi)1904元、車損費(fèi)865.2元相抵后，原告張某某返還被告李強(qiáng)2706.2元）。
以上給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名:臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行:建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號(hào):xxxx81）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1730元，由原告張某某承擔(dān)800元，由被告李強(qiáng)承擔(dān)930元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由被告李強(qiáng)承擔(dān)。

審判長：李國峰
審判員：馬善芳
審判員：王桂芝

書記員：闞立達(dá)