張某某
劉玉鳳（河北秦鏡律師事務(wù)所）
鄭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司
殷虹

原告張某某。
委托代理人劉玉鳳，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司。
（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
住所地:北京市朝陽區(qū)霄云里4號(hào)
送達(dá)地址:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)7層理賠中心法律部。
負(fù)責(zé)人冷日輝，經(jīng)理。
委托代理人殷虹，該公司職員。
原告張某某與被告鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人劉玉鳳、被告鄭某某到庭參加了訴訟。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月2日，被告鄭某某駕駛奇瑞轎車將原告撞傷，致左手拇指末節(jié)骨折，頭皮裂傷，右枕部頭皮血腫，右肩部右手右踝部軟組織挫傷。
原告住院治療一周，在家療養(yǎng)兩個(gè)月，經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定為原告負(fù)主要責(zé)任。
要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)14494.7元。
被告鄭某某辯稱，原告的損失應(yīng)該有相關(guān)的證據(jù)證實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、本案事故車輛確實(shí)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)原告的合理損失按事故責(zé)任比例30%在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
2、醫(yī)藥費(fèi)，醫(yī)保外用藥及與事故無關(guān)的我公司不承擔(dān)。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算。
4、誤工費(fèi)，原告應(yīng)提交醫(yī)院出具的需要連續(xù)休假的診斷證明、工資證明、誤工損失證明及勞動(dòng)合同，月收入超過納稅標(biāo)準(zhǔn)的需提交完稅證明，我公司只承擔(dān)因休假造成的工資實(shí)際減少。
5、護(hù)理費(fèi)需提供護(hù)理證明，其他與誤工費(fèi)相同。
6、摩托修理費(fèi)，我公司給原告車輛進(jìn)行了定損，金額500元。
7、訴訟費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告與被告鄭某某發(fā)生交通事故，被告鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鄭某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告要求的損失未超交強(qiáng)險(xiǎn)限額，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)3992元，但是根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)為3959元，結(jié)合原告提交的病歷、費(fèi)用清單，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為3959元。
原告住院6天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原告提交的工資表計(jì)算原告的平均工資為每天101元，護(hù)理人員張通政的平均工資為每天83元，結(jié)合原告提交的診斷證明，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為498元，誤工費(fèi)為9696元。
原告主張車損500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的損失共計(jì)14953元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)14953元。
被告鄭某某提交的收條原告認(rèn)可為其丈夫書寫，且認(rèn)可收到了被告的1000元錢，所以對(duì)被告鄭某某主張的給原告墊付1000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張?jiān)摽钍菭I養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
因此應(yīng)從保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額中扣除1000元，扣除后被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)給付原告13953元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告13953元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)162元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告鄭某某發(fā)生交通事故，被告鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鄭某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告要求的損失未超交強(qiáng)險(xiǎn)限額，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)3992元，但是根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)為3959元，結(jié)合原告提交的病歷、費(fèi)用清單，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為3959元。
原告住院6天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原告提交的工資表計(jì)算原告的平均工資為每天101元，護(hù)理人員張通政的平均工資為每天83元，結(jié)合原告提交的診斷證明，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為498元，誤工費(fèi)為9696元。
原告主張車損500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的損失共計(jì)14953元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)14953元。
被告鄭某某提交的收條原告認(rèn)可為其丈夫書寫，且認(rèn)可收到了被告的1000元錢，所以對(duì)被告鄭某某主張的給原告墊付1000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張?jiān)摽钍菭I養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
因此應(yīng)從保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額中扣除1000元，扣除后被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)給付原告13953元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告13953元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)162元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李紅芳

書記員：蔣鳳穩(wěn)