原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：曾俊，湖北瀛楚律師事務所律師。
被告：新力建設集團有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)舊街政府大院。
法定代表人：劉少文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡迎法，湖北誠明律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭語明，湖北誠明律師事務所律師。

原告張某某與被告新力建設集團有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人曾俊、被告新力建設集團有限公司的委托訴訟代理人郭語明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償付原告為承接工程支付的前期款項100萬元及利息（利息以100萬元為基數(shù)，按照月利率2.4%計算，自2011年6月1日起至起訴之日為90.26萬元，之后的利息繼續(xù)計算至償清之日）；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2011年4月20日，原告與被告下屬的豐南分公司簽訂協(xié)議書，約定，被告于2010年底中標承建的唐山豐南湖岸龍城項目。原告經考察預選為該項目棟號長，并按公司的規(guī)定向被告賬戶匯款100萬元，由公司撥付至其下屬的豐南分公司，用于項目建設等。后由于原告經濟困難無力承建該工程，被告下屬豐南分公司熊九平、曹如德與原告協(xié)商后，約定該項目由其他棟號長施工，原告所支付的前期款項由公司在2011年5月底收回后返還給原告，如果該項目棟號長需要繼續(xù)使用原告的前期款項，則按照被告的融資利率標準修向原告支付資金使用利息，從2011年6月1日起至本息付清止。但原告支付的前期款項100萬元至今未退還，故原告提出前述訴訟請求。

本院認為，武漢常陽新力建設工程有限公司與原告張某某約定，計劃由張某某實際建設武漢常陽新力建設工程有限公司承接的部分工程項目，雙方形成事實上的建設工程施工合同法律關系。后雙方協(xié)商張某某退出建設，是雙方協(xié)商一致，約定解除建設工程施工合同關系，有關該合同的權利義務終止。但合同解除之前，原告為履行合同向武漢常陽新力建設工程有限公司支付了部分建設資金，根據(jù)法律規(guī)定可以要求恢復原狀、采取補救措施，故原告有權請求合同相對方返還其前期投入款項。
武漢常陽新力建設工程有限公司豐南分公司不具有獨立法人資格，其民事責任由武漢常陽新力建設工程有限公司承擔。武漢常陽新力建設工程有限公司名稱變更為本案被告新力建設集團有限公司，其權利義務的繼受人即為本案被告，故原告要求被告支付其前期投入款項100萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告要求追加何德明為被告、張艷春為第三人，但本案雙方爭議的為建設工程施工合同法律關系，何德明、張艷春均不是該合同當事人，合同解除后的法律后果亦不應由非合同相對方承擔，故被告要求追加的意見本院不予支持。
2011年4月20日協(xié)議約定，原告支付的前期款項如果繼續(xù)使用，則自2011年6月1日開始計算資金使用利息，是雙方對于其各自享有權利、承擔義務的一致約定，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。但是雙方約定利息標準為月利率2.4%過高，本院認為參照民間借貸的有關規(guī)定，以月利率2%計算資金使用利息為宜。故依照《中華人民共和國合同法》第九十一條、第九十三條第一款、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告新力建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內向原告張某某支付款項100萬元及利息（利息以100萬元為本金，按照月利率2%自2011年6月1日計算至實際清償之日）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13800元，由被告新力建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　傅國松 審　判　員　　魏　芳 人民陪審員　　張　莉

書記員：萬丹