張某某
馬春榮（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
王某某
白光華（河北至威律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人馬春榮，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者
被告王某某。
委托代理人白光華，河北至威律師事務(wù)所律師
原告張某某與被告王某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬春榮、被告委托代理人白光華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。2013年1月5日，被告王某某向原告張某某借款100萬(wàn)元，有原告提交的借據(jù)、銀行打款憑證予以證實(shí)，被告王某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告償還借款100萬(wàn)元及利息和違約金，本院認(rèn)為原告主張被告償還借款100萬(wàn)元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但2013年1月中國(guó)人民銀行六個(gè)月至一年期貸款利率為6%，原告主張的利息及違約金按照借款合同約定進(jìn)行計(jì)算超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某償還原告張某某借款本金1000000元及截止2014年10月4日的利息和違約金420000元，2014年10月4日至還清前一日的利息和違約金按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17580元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。2013年1月5日，被告王某某向原告張某某借款100萬(wàn)元，有原告提交的借據(jù)、銀行打款憑證予以證實(shí)，被告王某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告償還借款100萬(wàn)元及利息和違約金，本院認(rèn)為原告主張被告償還借款100萬(wàn)元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但2013年1月中國(guó)人民銀行六個(gè)月至一年期貸款利率為6%，原告主張的利息及違約金按照借款合同約定進(jìn)行計(jì)算超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某償還原告張某某借款本金1000000元及截止2014年10月4日的利息和違約金420000元，2014年10月4日至還清前一日的利息和違約金按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17580元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書(shū)記員：張亞偉